地方政府“人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的動(dòng)因分析、利弊權(quán)衡與價(jià)值反思
【部分圖文】:
人口紅利是一個(gè)國(guó)家因16-59歲勞動(dòng)力人口總量占總?cè)丝诒戎剌^大且社會(huì)撫養(yǎng)比較低,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利的人口條件(布魯姆,2002)⑤。在2012年之前二三十年的時(shí)間是我國(guó)人口紅利期,這期間我國(guó)勞動(dòng)適齡人口逐年遞增,最高峰達(dá)到 9.37億人,豐富的勞動(dòng)力資源供給使得我國(guó)勞動(dòng)力成本具有比較優(yōu)勢(shì)。在這種條件下我們只需通過(guò)引進(jìn)管理和技術(shù)就能夠拉動(dòng)GDP迅速增長(zhǎng)。據(jù)世界銀行估計(jì),人口紅利因素為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的貢獻(xiàn)接近1/3。⑥但是在進(jìn)入2013年以后,我國(guó)的16-59周歲勞動(dòng)力人口絕對(duì)數(shù)開始首次出現(xiàn)下降,這也被許多學(xué)者認(rèn)為是人口紅利的拐點(diǎn)(蔡昉,2010)。截至2019年,我國(guó)勞動(dòng)力人口減少到8.96億,相比2012年的峰值減少了近4000萬(wàn)。與此同時(shí),60歲以上的老齡人口數(shù)量在逐年攀升,適齡勞動(dòng)人口占比下降,撫養(yǎng)比升高(見圖1)。伴隨著人口紅利的逐漸衰減,勞動(dòng)力成本快速上漲了近10倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東南亞等國(guó)的增長(zhǎng)速度。在后人口紅利期⑦靠什么支撐經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展,如何更高效地發(fā)揮人力資源作用,從依托數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)向質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成為新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。2018年10月,李克強(qiáng)總理在中國(guó)工會(huì)代表大會(huì)上指出,中國(guó)改革開放40年來(lái),廣大勞動(dòng)者的素質(zhì)技能水平不斷提升,“人口紅利”正加速向“人才紅利”轉(zhuǎn)變,這是中國(guó)發(fā)展的最大“底氣”。⑧“人才紅利”是相對(duì)于“人口紅利”的一個(gè)概念,指由于人才的規(guī)模增長(zhǎng)及其充分利用所產(chǎn)生的超過(guò)同樣數(shù)量簡(jiǎn)單勞動(dòng)力投入所獲得的經(jīng)濟(jì)收益(陳井安,2012)[7]。目前我國(guó)近9億勞動(dòng)者中有1.7億接受過(guò)高等教育或職業(yè)技能培訓(xùn)⑧,這是未來(lái)可以充分挖掘的人才紅利。自2017年以來(lái),城市之間開展的激烈的人才競(jìng)爭(zhēng)正是看到了人才資源所蘊(yùn)含的巨大潛力,是支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)力源,可以說(shuō)城市對(duì)人才的爭(zhēng)奪就是為未來(lái)所進(jìn)行的投資。(三)間接推手:城市人口增長(zhǎng)動(dòng)力不足,房地產(chǎn)市場(chǎng)去庫(kù)存壓力
表1 2019年主要城市常住人口變化(單位:萬(wàn)人) 城市 城市級(jí)別 2018年常住人口 2019年常住人口 2018年增量 2019年增量 廣州 一線 1490.44 1530.59 40.6 40.15 深圳 一線 1302.66 1343.88 49.83 41.22 西安 新一線 1000.37 1019.55 38.7 19.18 武漢 新一線 1108.10 1121.2 18.81 13.1 杭州 新一線 980.60 1036.0 33.8 55.4 長(zhǎng)沙 新一線 815.47 839.45 38.57 23.98 成都 新一線 1633.00 1658.1 28.53 25.1 重慶 新一線 3101.79 3124.32 26.63 22.53 寧波 新一線 820.2 854.0 19.7 34 廈門 二線 411.0 429.0 10.0 18 佛山 二線 790.57 816.16 26.15 25.59 福州 二線 774.00 787.26 8.0 13.26 增量合計(jì) 339.2 331.51 數(shù)據(jù)來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)除了城市人口總量增加以外,人才政策吸引來(lái)的年輕人可以有效降低勞動(dòng)力平均年齡,改善人口結(jié)構(gòu)。近20年來(lái),中國(guó)勞動(dòng)力人口(包括學(xué)生)平均年齡持續(xù)走高,從32.2歲上升到37.8歲,而通過(guò)人才政策可以吸引到大量青年人才,平均年齡在32歲左右⑩。武漢市在2018年吸引了30萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生留在該市就業(yè)創(chuàng)業(yè),這些年輕人口有效改善了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力年齡結(jié)構(gòu)。鄭州、沈陽(yáng)等城市也依托人才新政實(shí)現(xiàn)了人才凈流出到人才凈流入的轉(zhuǎn)變。普遍具有較高學(xué)歷、年輕化等特點(diǎn)的新戶籍人口,有效提升了一個(gè)地區(qū)人口的整體教育水平與市民素質(zhì),同時(shí)抵消先前由于人口紅利不斷減少而產(chǎn)生的負(fù)面作用,為城市經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)提供了有力支撐。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉洪波;;牢固樹立人才第一資源理念 著力打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才高地[J];黨員干部之友;2015年04期
2 胡婷;李文科;;“英才”背后的人才高地[J];今日重慶;2019年12期
3 劉剛;;做好人才文章 促進(jìn)跨越發(fā)展[J];奮斗;2011年05期
4 施一蒙;;建設(shè)企業(yè)人才高地的五個(gè)路徑[J];企業(yè)文明;2013年02期
5 陸德峰;;創(chuàng)新型人才是建設(shè)創(chuàng)新型城市的關(guān)鍵所在[J];蘇南科技開發(fā);2006年12期
6 ;人才強(qiáng)市新樂(lè)章[J];寧波經(jīng)濟(jì)(財(cái)經(jīng)視點(diǎn));2004年04期
7 本刊編輯部;;聚力打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才高地[J];安徽科技;2016年12期
8 付愛琴;;圍繞科學(xué)發(fā)展 構(gòu)筑人才高地[J];當(dāng)代兵團(tuán);2014年10期
9 李志清;;借鑒英國(guó)創(chuàng)新人才培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn) 打造粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新人才高地[J];廣東經(jīng)濟(jì);2019年01期
10 ;盤活人才資源 打造人才高地——新鄉(xiāng)市人才工作的探索與成效[J];中國(guó)就業(yè);2020年07期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 趙繼凱;沈陽(yáng)市高端人才政策改進(jìn)研究[D];東北大學(xué);2012年
2 胡雪梅;科學(xué)人才觀的理論內(nèi)涵與實(shí)踐應(yīng)用研究[D];江西師范大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 王孝友;嶗山區(qū)人才高地建設(shè)的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年
2 史懿;陜西人才高地建設(shè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[D];西安理工大學(xué);2018年
3 輔利剛;湖州構(gòu)建區(qū)域性人才高地的戰(zhàn)略思考[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
4 敖云娜;鄂爾多斯市人才隊(duì)伍建設(shè)的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年
5 李嫻;重慶人才高地建設(shè)的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[D];重慶大學(xué);2010年
6 劉靜;東營(yíng)市構(gòu)筑人才高地的對(duì)策研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2011年
7 牛敏;高技術(shù)人才國(guó)際流動(dòng)的研究[D];武漢理工大學(xué);2003年
8 張惠麗;新一輪人才政策擴(kuò)散因素研究[D];廈門大學(xué);2019年
9 楊艷;政策工具視角下的上海市人才政策文本量化研究[D];上海交通大學(xué);2015年
10 王瀟儀;S市農(nóng)村實(shí)用人才政策的執(zhí)行問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2019年
本文編號(hào):2848536
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/2848536.html