【摘要】：當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下,科學(xué)技術(shù)在為鄉(xiāng)村社區(qū)治理提供新型治理方式的同時(shí),也對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)治理水平提出了更高的要求。目前鄉(xiāng)村社區(qū)主要實(shí)行“一事一議”制度作為公共事務(wù)治理的主要手段,然而“一事一議”存在主體間難以達(dá)成共識(shí)、行為無(wú)法協(xié)同等弊端,隨著鄉(xiāng)村社區(qū)大數(shù)據(jù)環(huán)境建設(shè)的深入,知識(shí)越發(fā)呈現(xiàn)碎片化、動(dòng)態(tài)化、復(fù)雜化、主體流動(dòng)性大等特點(diǎn),鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理中的知識(shí)治理成為亟待解決的問(wèn)題。本文針對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理中多主體難以達(dá)成共識(shí)、智力資本不均衡、不協(xié)調(diào)等問(wèn)題,綜合運(yùn)用知識(shí)治理、鄉(xiāng)村社區(qū)治理等相關(guān)理論,將知識(shí)治理與鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)相融合,在知識(shí)資源、智力資本及工具支撐層面進(jìn)行治理結(jié)構(gòu)、治理流程、治理規(guī)則等一系列設(shè)計(jì)安排。本文的具體研究工作如下:(1)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果,總結(jié)現(xiàn)有理論基礎(chǔ)。分別梳理了知識(shí)治理和鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理的國(guó)內(nèi)外研究成果,總結(jié)知識(shí)治理、智力資本、社會(huì)資本、共識(shí)、共同知識(shí)、鄉(xiāng)村社區(qū)治理、大數(shù)據(jù)環(huán)境、智慧農(nóng)村等相關(guān)概念和相關(guān)理論基礎(chǔ),構(gòu)建了大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中知識(shí)治理分析框架,為本研究提供了理論支持。(2)在分析了鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理價(jià)值的基礎(chǔ)上,針對(duì)“一事一議”弊端,總結(jié)了當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理的四個(gè)困境,在結(jié)合大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)知識(shí)治理特征的基礎(chǔ)上設(shè)定了大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)知識(shí)治理的目標(biāo)---“智慧農(nóng)村”。(3)對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下公共事務(wù)的知識(shí)治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)。對(duì)當(dāng)前村民、村黨委、村委會(huì)、基層政府、企業(yè)及其他農(nóng)村組織等多主體進(jìn)行逐一分析,并結(jié)合客體特征,探究多主體之間的治理關(guān)系,為探究知識(shí)治理流程和規(guī)則奠定基礎(chǔ)。(4)設(shè)計(jì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中的知識(shí)治理規(guī)則與流程。通過(guò)比較當(dāng)前傳統(tǒng)治理規(guī)則(科層、市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò))中的優(yōu)缺點(diǎn)及不足,設(shè)計(jì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中知識(shí)治理規(guī)則,并構(gòu)建了治理流程。(5)根據(jù)設(shè)計(jì)的大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中的知識(shí)治理規(guī)則,對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)知識(shí)治理提出了五點(diǎn)對(duì)策建議。本文對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中的知識(shí)治理模型研究進(jìn)行有益探索,對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)治理的理論和實(shí)踐有一定的指導(dǎo)作用。
【圖文】：

國(guó)外鄉(xiāng)村社區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)Fig.1.1Foreignruralcommunitygovernanceexperience

文章結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 滕明蘭;;農(nóng)村社區(qū)公共事務(wù)滿意度的影響因素分析——以廣西為例[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2017年17期

2 漆利;;拆遷安置社區(qū)公共事務(wù)合作治理研究[J];勞動(dòng)保障世界;2017年24期

3 周晨虹;;社區(qū)公共事務(wù)管理中的社區(qū)民間組織的作用探析——以濟(jì)南市L區(qū)Q街的個(gè)案為例[J];濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

4 汪大海 ,徐穎;外國(guó)人是如何管理社區(qū)公共事務(wù)的[J];社區(qū);2005年05期

5 馮艷妮;馮穎;王建福;;深圳市中職學(xué)校社區(qū)公共事務(wù)管理專業(yè)生存現(xiàn)狀分析[J];新課程研究(中旬刊);2017年05期

6 盧愛(ài)國(guó);曾凡麗;;社區(qū)公共事務(wù)的分類與治理機(jī)制[J];城市問(wèn)題;2009年11期

7 鹿美華;四方區(qū)積極發(fā)揮社區(qū)公共事務(wù)協(xié)會(huì)的作用[J];中國(guó)民政;2005年05期

8 陳宇鵬;;義烏市外來(lái)建設(shè)者社區(qū)公共事務(wù)參與狀況調(diào)查研究——對(duì)浙江省義烏市一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查分析[J];社會(huì)工作下半月(理論);2008年08期

9 劉清;;老城區(qū)社區(qū)治理中的居民參與問(wèn)題研究——以泉州市老城區(qū)H社區(qū)為例[J];成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

10 郎曉波;;城市社區(qū)公共事務(wù)分類治理模式的實(shí)踐與創(chuàng)新——以杭州為例[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 趙過(guò)渡;;論社區(qū)公共事務(wù)管理的協(xié)調(diào)機(jī)制[A];公共管理研究（2）———“黨的十六大與中國(guó)政治發(fā)展及公共管理改革”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

2 李菁怡;;城市社區(qū)治理中的居民參與——對(duì)N市三個(gè)社區(qū)的調(diào)查[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會(huì)學(xué)會(huì)專場(chǎng)論文哲學(xué)社會(huì)類論文匯編[C];2014年

3 巢小麗;劉中起;;走向多元主體互動(dòng)治理:和諧社會(huì)構(gòu)建語(yǔ)境中的社區(qū)建設(shè)新模式[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

4 呂海波;;委托代理在社區(qū)治理中制度應(yīng)用的簡(jiǎn)要思考[A];和諧社區(qū)通訊2016年第3期（總第44期）[C];2016年

5 呂海波;;委托代理在社區(qū)治理中制度應(yīng)用的簡(jiǎn)要思考[A];2016“社區(qū)協(xié)商民主：誠(chéng)信與合作”鄭州年會(huì)會(huì)議資料[C];2016年

6 夏玉珍;李駿;;社區(qū)組織體制創(chuàng)新芻議[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 唐瑋婕 見(jiàn)習(xí)記者 王嘉旖;黨員帶頭，動(dòng)遷小區(qū)建成靚麗溫馨家園[N];文匯報(bào);2017年

2 汪大海 徐穎;國(guó)外管理社區(qū)公共事務(wù)的四種模式[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2011年

3 李云萍;我市建成120多個(gè)社區(qū)公共事務(wù)中心[N];石家莊日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 李勇;各社區(qū)公共事務(wù)服務(wù)中心月底前全部投入使用[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2007年

5 記者 陳訓(xùn)豪　通訊員 周雪鋒;逐年加大社區(qū)人大代表比例[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 李健 張莎;看全市首家社區(qū)公共事務(wù)中心如何為社區(qū)“減負(fù)增能”[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 趙雪;今年城區(qū)覆蓋率將達(dá)75%[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2012年

8 余坤明 李麗丹;誰(shuí)在參與社區(qū)公共事務(wù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

9 記者 李波 實(shí)習(xí)生 李晶 通訊員 謝文龍;明年城區(qū)所轄村將設(shè)置農(nóng)村社區(qū)[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2008年

10 趙錚;從服務(wù)于系統(tǒng)到服務(wù)全社區(qū)全社會(huì)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭琪;大數(shù)據(jù)環(huán)境下鄉(xiāng)村社區(qū)公共事務(wù)中的知識(shí)治理模型研究[D];遼寧師范大學(xué);2019年

2 李秋月;社團(tuán)卷入對(duì)社區(qū)公共事務(wù)參與的影響及機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2018年

3 焦?jié)?當(dāng)代中國(guó)城市社區(qū)公共事務(wù)合作治理的“三性”研究[D];華中師范大學(xué);2009年

4 唐婷婷;居民參與社區(qū)公共事務(wù)的影響因素研究[D];重慶大學(xué);2017年

5 楊蕾;自組織理論視角下的城市社區(qū)公共事務(wù)優(yōu)化治理實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2012年

6 邱波;南寧市多民族互嵌式社區(qū)公共事務(wù)協(xié)同治理研究[D];廣西民族大學(xué);2017年

7 劉俊;居民社區(qū)治理參與意識(shí)研究[D];南京理工大學(xué);2017年

8 劉娜;農(nóng)村社區(qū)公共事務(wù)契約化管理問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

9 李春曉;經(jīng)濟(jì)與社區(qū)因素如何影響城市移民的身份認(rèn)同？[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2017年

10 紀(jì)彤;社會(huì)資本與社區(qū)治理關(guān)系實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2588252