目前,零售商通過自有品牌戰(zhàn)略的實施,不僅提高了自身的市場影響力,還有效提升了其在零售供應(yīng)鏈的控制力,這使得自有品牌逐漸成為零售業(yè)關(guān)注的焦點問題。然而,許多一線零售商如沃爾瑪、樂購、家樂福等的自有品牌產(chǎn)品都曾出現(xiàn)過質(zhì)量問題,使得自有品牌的產(chǎn)品質(zhì)量水平成為不少消費者詬病的對象,進而阻礙了自有品牌的進一步發(fā)展。考慮在零售商供應(yīng)鏈中存在制造商品牌產(chǎn)品,其與自有品牌產(chǎn)品為同質(zhì)產(chǎn)品,兩者為競爭關(guān)系,因此自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量提升會導(dǎo)致供應(yīng)鏈內(nèi)部產(chǎn)品競爭加劇,從而使得制造商品牌產(chǎn)品銷售收益減少。在這種條件下,零售商必須采用有效的激勵機制,促使制造商在為其生產(chǎn)自有品牌產(chǎn)品時進行質(zhì)量控制,從而保障自有品牌產(chǎn)品的質(zhì)量和供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)穩(wěn)定,實現(xiàn)供應(yīng)鏈的互利共贏。首先,對本文的研究背景與研究意義進行了陳述,同時梳理了國內(nèi)外關(guān)于自有品牌及供應(yīng)鏈視角下關(guān)于質(zhì)量控制的相關(guān)研究并對其進行了總結(jié),針對現(xiàn)有研究的不足,提出本文研究的主要內(nèi)容。并對文中涉及到的自有品牌、演化博弈、質(zhì)量控制的概念和理論進行了闡述,為后文的研究提供理論指導(dǎo)。其次,本文通過構(gòu)建自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量控制演化博弈模型,研究在存在監(jiān)督懲罰機制的情況下,自有品牌產(chǎn)品... 

【文章來源】：燕山大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述
    1.3 研究內(nèi)容和方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 相關(guān)基本理論
    2.1 自有品牌
        2.1.1 自有品牌的基本概念
        2.1.2 自有品牌發(fā)展現(xiàn)狀
    2.2 博弈理論
        2.2.1 博弈的相關(guān)理論
        2.2.2 演化博弈理論
    2.3 質(zhì)量控制
        2.3.1 供應(yīng)鏈質(zhì)量管理
        2.3.2 自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量管理
        2.3.3 質(zhì)量控制激勵機制
    2.4 本章小結(jié)
第3章 零售商自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量控制演化博弈分析
    3.1 自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量控制策略分析
    3.2 自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量控制演化博弈模型的構(gòu)建
        3.2.1 前提假設(shè)
        3.2.2 參數(shù)設(shè)置
        3.2.3 支付矩陣及復(fù)制者動態(tài)方程
    3.3 博弈模型的均衡和穩(wěn)定性分析
        3.3.1 均衡點的穩(wěn)定性分析
        3.3.2 演化博弈結(jié)果分析
        3.3.3 參數(shù)影響分析
    3.4 本章小結(jié)
第4章 零售商自有品牌產(chǎn)品質(zhì)量控制激勵機制比較
    4.1 引入獎勵機制后的演化博弈分析
        4.1.1 獎勵機制的參數(shù)設(shè)置
        4.1.2 引入獎勵機制后的支付矩陣構(gòu)建及均衡點求解
        4.1.3 引入獎勵機制后的演化博弈結(jié)果分析
    4.2 引入成本共擔(dān)機制后的演化博弈分析
        4.2.1 成本共擔(dān)機制的參數(shù)設(shè)置
        4.2.2 引入成本共擔(dān)機制后的支付矩陣構(gòu)建及均衡點求解
        4.2.3 引入成本共擔(dān)機制后的演化博弈結(jié)果分析
    4.3 引入收益共享機制后的演化博弈分析
        4.3.1 收益共享機制的參數(shù)設(shè)置
        4.3.2 引入收益共享機制后的支付矩陣構(gòu)建及均衡點求解
        4.3.3 引入收益共享契約后的演化博弈結(jié)果分析
    4.4 不同激勵機制比較分析
    4.5 本章小結(jié)
第5章 仿真分析及對策建議
    5.1 均衡點演化仿真研究
        5.1.1 參數(shù)設(shè)置
        5.1.2 系統(tǒng)仿真與結(jié)果分析
    5.2 引入不同激勵機制對演化結(jié)果的影響
        5.2.1 參數(shù)設(shè)置
        5.2.2 系統(tǒng)仿真與結(jié)果分析
    5.3 對策建議
        5.3.1 從零售商角度
        5.3.2 從制造商角度
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]放棄制造商品牌？——制造商入侵與自有品牌引入的博弈分析[J]. 劉盾,宋慧玲,聶佳佳.  工業(yè)工程. 2020(01)
[2]零售商自有品牌的市場價值、沖突與扶持對策[J]. 劉海龍,許文,李雪.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2020(02)
[3]信息不對稱下零售商自有品牌引入問題研究[J]. 劉競,傅科.  管理科學(xué)學(xué)報. 2019(09)
[4]擁有自有品牌零售商的平臺開放策略研究[J]. 李佩,魏航,王廣永,談丹.  中國管理科學(xué). 2019(03)
[5]零制融合背景下本土零售業(yè)的演化與創(chuàng)新——以自有品牌為視角[J]. 王曉平.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(16)
[6]網(wǎng)絡(luò)零售商形象對自有品牌信任及購買意愿影響的實證研究[J]. 汪奕澤,胡旺盛.  荊楚學(xué)刊. 2018(01)
[7]淺析自有品牌開發(fā)對零供博弈關(guān)系的影響[J]. 王秀娟.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(31)
[8]供應(yīng)鏈質(zhì)量管理的新博弈模型[J]. 范迪.  物流工程與管理. 2017(02)
[9]間接和混合渠道下零售商引入自有品牌的影響分析[J]. 李凱,孫建華,嚴(yán)建援.  運籌與管理. 2017(01)
[10]長尾視角下的縣域中小型零售企業(yè)經(jīng)營策略研究[J]. 沈東生.  安徽農(nóng)學(xué)通報. 2016(21)

碩士論文
[1]基于演化博弈的企業(yè)虛擬社區(qū)用戶知識共享行為分析[D]. 曾亞.華東交通大學(xué) 2018
[2]考慮產(chǎn)品質(zhì)量水平的供應(yīng)鏈競爭模型與優(yōu)化[D]. 朱忠峰.浙江工業(yè)大學(xué) 2016
[3]考慮準(zhǔn)時交貨的復(fù)雜產(chǎn)品供應(yīng)鏈質(zhì)量控制契約研究[D]. 陳嘉成.南京航空航天大學(xué) 2016
[4]供應(yīng)商行為對供應(yīng)鏈質(zhì)量管理及績效的影響研究[D]. 郭靜.遼寧科技大學(xué) 2016
[5]不同信息結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈質(zhì)量控制契約研究[D]. 崔艷麗.南京航空航天大學(xué) 2013



本文編號：3168142