以福建某煉油加工點(diǎn)的污染事件為例,探討了恢復(fù)成本法和虛擬成本法在土壤和地下水污染的環(huán)境損害價(jià)值量化評(píng)估中的應(yīng)用,并對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了比較,分析了這兩種方法的適用性及其評(píng)估結(jié)果的合理性。結(jié)果表明,恢復(fù)成本法獲得的環(huán)境損害價(jià)值量化結(jié)果具有較高的準(zhǔn)確度,而虛擬成本法計(jì)算得出的賠償金額顯著低于環(huán)境損害價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：化學(xué)工程與裝備. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 案件基本情況
    1.1 本案背景
    1.2 環(huán)境損害量化評(píng)估流程
2 恢復(fù)成本法
    2.1 土壤恢復(fù)成本法
        2.1.1 恢復(fù)方案的確定
        2.1.2 恢復(fù)費(fèi)用估算
            2.1.2. 1 土壤環(huán)境基本恢復(fù)費(fèi)用
            2.1.2. 2 期間損害費(fèi)用
    2.2 地下水的自然衰減成本法
        2.2.1 地下水監(jiān)測(cè)情況
        2.2.2 地下水長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)費(fèi)用單價(jià)統(tǒng)計(jì)
        2.2.3 地下水長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)費(fèi)用總計(jì)
    2.3 土壤和地下水的環(huán)境損害價(jià)值量化總計(jì)
3 虛擬治理成本計(jì)算的環(huán)境損害價(jià)值
    3.1 虛擬治理成本
    3.2 虛擬治理成本法計(jì)算的土壤和地下水環(huán)境損害價(jià)值
4 恢復(fù)成本法與虛擬成本法與對(duì)比
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛擬治理成本法在環(huán)境刑事司法實(shí)踐中的運(yùn)用[J]. 李摯,萍劉暢.  中州學(xué)刊. 2019(02)
[2]虛擬治理成本法在地表水環(huán)境損害評(píng)估中的應(yīng)用與分析[J]. 王萍萍,洪小琴.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2018(03)
[3]土壤和地下水污染的監(jiān)控自然衰減修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 李元杰,王森杰,張敏,何澤,張巍.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2018(03)
[4]基于虛擬治理成本法的水污染環(huán)境損害量化評(píng)估[J]. 陳秋蘭,陳璋琪,洪小琴,董冬吟.  環(huán)保科技. 2018(01)
[5]突發(fā)性水污染事件中水資源損失評(píng)估方法應(yīng)用與比較[J]. 王儉,趙士波,李新宇,蔡鋒,張蕾.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2016(03)
[6]地下水污染自然衰減研究進(jìn)展[J]. 張翠云,張勝,殷密英,馬琳娜,何澤,寧卓.  南水北調(diào)與水利科技. 2010(06)



本文編號(hào)：3513221