目的評(píng)價(jià)甘草酸二銨膠囊、水飛薊賓膠囊、硫普羅寧腸溶片治療藥物性肝損傷（DILI）的療效-成本。方法隨機(jī)數(shù)表法將本院2017年1月～2018年3月診治的120例DILI患者按口服保肝藥的類(lèi)別分為三組,各40例,分別為A組（甘草酸二銨膠囊）、B組（水飛薊賓膠囊）和C組（硫普羅寧腸溶片）。治療1個(gè)月后評(píng)價(jià)療效及安全性,并進(jìn)行療效-成本分析。結(jié)果 B組治療總有效率92.50%,較A組（85.00%）和C組（82.50%）高,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,同時(shí)三組兩兩比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;單位療效所花費(fèi)的成本B組<A組<C組,以成本最低的C組作參考,增量成本/療效（△C/△E）比值:A組<B組。三組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論甘草酸二銨膠囊、水飛薊賓膠囊、硫普羅寧腸溶片治療DILI療效和安全性均較好,但水飛薊賓膠囊和甘草酸二銨膠囊更為經(jīng)濟(jì)。 

【文章來(lái)源】：首都食品與醫(yī)藥. 2020,27(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)原理
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 成本療效分析
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]甘草酸二銨治療急性藥物性肝損傷臨床分析[J]. 徐云霞,薛曉鳳,孔憲哲.  中國(guó)地方病防治雜志. 2017(05)
[2]水飛薊素對(duì)丙烯酰胺誘導(dǎo)人肝癌細(xì)胞氧化損傷的保護(hù)作用[J]. 李亮,趙筱鐸,劉巍,孫紅洋,趙洪宇,邵美麗.  食品科學(xué). 2018(01)
[3]2014—2015年南京市胸科醫(yī)院門(mén)診結(jié)核患者口服保肝藥使用情況分析[J]. 吳涓,丁紅梓,王潔.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2016(11)
[4]藥物性肝損傷診治指南[J]. 于樂(lè)成,茅益民,陳成偉.  肝臟. 2015(10)
[5]藥物性肝損傷的流行病學(xué)[J]. 沈弢,段昭君,莊輝.  肝臟. 2015(10)
[6]抗炎保肝藥治療藥物性肝損傷的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 王愛(ài)華,唐紅波,李心蕾,張寧,馮欣.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2015(10)
[7]應(yīng)用藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)五種血管緊張素受體Ⅱ拮抗劑在輕中度高血壓患者中的應(yīng)用[J]. 劉敏婕.  山西醫(yī)藥雜志. 2015(07)
[8]急性藥物性肝損傷33例臨床特征分析[J]. 楊建國(guó).  醫(yī)學(xué)臨床研究. 2015 (03)



本文編號(hào)：2966392