【摘要】：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用效果與預(yù)期不一致,往往受到要素稟賦約束而導(dǎo)致偏離。該文探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用機(jī)制與約束條件,建立了以人地比例和農(nóng)村人力資本水平為門檻變量的面板門檻模型,并基于2004-2014年省際面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的非線性影響。結(jié)論表明:(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響存在以資源稟賦為門檻的非線性效應(yīng);(2)隨著人地比例擴(kuò)大和農(nóng)村人力資本水平提高,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)呈現(xiàn)先負(fù)后正的"U"型特征;(3)不同地區(qū)門檻水平的分布呈異質(zhì)性特征,各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)存在顯著差異。
【圖文】：

疲嚆允塹苯衽┮瞪，

本文編號(hào)：2558873