本文選題：企業(yè)縱向規(guī)模 + 成本優(yōu)勢　； 參考：《西北大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：成本優(yōu)勢是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的主要途徑之一,也是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的源泉,因此,成本優(yōu)勢直接影響企業(yè)的戰(zhàn)略選擇和生產(chǎn)經(jīng)營決策。企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)環(huán)節(jié)的復(fù)雜往往影響成本優(yōu)勢的取得和成本管理的效率。經(jīng)濟(jì)全球化后,許多企業(yè)紛紛走上了多元化的道路,卻相繼出現(xiàn)了分拆、業(yè)務(wù)外包或資產(chǎn)剝離等活動(dòng),進(jìn)而采取“歸核化”戰(zhàn)略。本文在企業(yè)縱向規(guī)模、成本優(yōu)勢概念提出的理論基礎(chǔ)上,探討企業(yè)縱向規(guī)模與成本優(yōu)勢關(guān)系的問題。對(duì)于企業(yè)縱向規(guī)模問題研究的學(xué)者較少,經(jīng)濟(jì)學(xué)家基于經(jīng)濟(jì)效率角度提出“企業(yè)縱向規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”的理論猜想。前人主要從產(chǎn)業(yè)組織理論、交易費(fèi)用理論、代理理論、企業(yè)能力理論等角度研究了縱向規(guī)模擴(kuò)張的一系列動(dòng)機(jī)和企業(yè)縱向規(guī)模收縮的趨勢,從多元化經(jīng)營績效、縱向一體化績效等實(shí)證研究證實(shí)了理論假說的真實(shí)性。經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要關(guān)注的是企業(yè)邊界或企業(yè)縱向規(guī)模的確定,或從不同的角度分析縱向一體化的動(dòng)機(jī)問題,管理學(xué)家主要關(guān)注的是如何從企業(yè)內(nèi)部取得成本優(yōu)勢,但并沒有學(xué)者對(duì)企業(yè)縱向規(guī)模如何影響成本優(yōu)勢的問題進(jìn)行研究。 本文立足于會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域,結(jié)合已有的研究成果,利用成本管理、管理會(huì)計(jì)等相關(guān)理論知識(shí),闡述了企業(yè)縱向規(guī)模擴(kuò)張削弱成本優(yōu)勢的原因和具體體現(xiàn),從理論分析和解釋途徑上實(shí)現(xiàn)了突破。在前人對(duì)企業(yè)縱向規(guī)模和企業(yè)績效評(píng)價(jià)方法研究的基礎(chǔ)上,本文探討了企業(yè)縱向規(guī)模與成本優(yōu)勢的評(píng)價(jià)方法,利用財(cái)務(wù)報(bào)表信息對(duì)企業(yè)縱向規(guī)模進(jìn)行具體量化,引入平衡計(jì)分卡的指標(biāo)體系對(duì)成本優(yōu)勢進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià),并從政府層面和企業(yè)層面提出收縮企業(yè)縱向規(guī)模改善企業(yè)績效的相關(guān)建議措施,從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)成本優(yōu)勢和持續(xù)獲利能力。
[Abstract]:Cost advantage is one of the main ways for enterprises to obtain competitive advantage, and it is also the source of value creation. Therefore, cost advantage directly affects the strategic choice and production and management decisions of enterprises. The complexity of internal production often affects the cost advantage and the efficiency of cost management. After the economic globalization, many enterprises have taken the road of diversification, but successively appeared the activities such as splitting, outsourcing or divestiture, and then adopted the strategy of "refocusing". Based on the theory of the concept of enterprise vertical scale and cost advantage, this paper discusses the relationship between enterprise vertical scale and cost advantage. There are few scholars studying the vertical scale of enterprises, and economists put forward the theoretical conjecture of "diseconomy of vertical scale of enterprises" based on the angle of economic efficiency. From the angles of industrial organization theory, transaction cost theory, agency theory and enterprise capability theory, the predecessors mainly studied a series of motives of vertical scale expansion and the trend of vertical scale contraction of enterprises. Empirical studies such as the performance of vertical integration confirm the validity of the theoretical hypothesis. Economists are mainly concerned with the determination of enterprise boundaries or vertical scale of enterprises, or analyze the motivation of vertical integration from different angles. Management experts are mainly concerned with how to obtain cost advantages from within enterprises. However, there is no research on how vertical scale affects cost advantage. Based on the accounting field, combined with the existing research results, using the cost management, management accounting and other related theoretical knowledge, this paper expounds the reasons and concrete embodiment of the vertical scale expansion of enterprises to weaken the cost advantage. The breakthrough is realized through theoretical analysis and explanation. On the basis of the previous research on the vertical scale of enterprise and the evaluation method of enterprise performance, this paper discusses the evaluation method of vertical scale and cost advantage of enterprise, and quantifies the vertical scale of enterprise by using the information of financial statement. The index system of balanced scorecard is introduced to evaluate the cost advantage synthetically, and some suggestions are put forward from the government level and the enterprise level to reduce the vertical scale of the enterprise to improve the enterprise performance. In order to achieve cost advantages and sustainable profitability.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F272

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 渠立榕;黃丹;;縱向一體化戰(zhàn)略績效實(shí)證研究——以臺(tái)灣地區(qū)為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年31期

2 袁芳;企業(yè)集團(tuán)多元化戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

3 李瑞海,陳宏民,鄒禮瑞;不同兼并主體股價(jià)績效的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2005年09期

4 劉霞;章仁俊;;基于DEA的上市公司多元化經(jīng)營效率評(píng)價(jià)[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年14期

5 南曉莉;;新興古典分工理論視角下的世界汽車行業(yè)發(fā)展研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年05期

6 朱滔;;上市公司并購的短期和長期股價(jià)表現(xiàn)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年03期

7 張?jiān)?馬鳴蕭;企業(yè)規(guī)模、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年06期

8 周勤;吳利華;楊家兵;;中國鋼鐵行業(yè)上市公司縱向整合的模式選擇[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年07期

9 吳利華;周勤;楊家兵;;鋼鐵行業(yè)上市公司縱向整合與企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究——中國鋼鐵行業(yè)集中度下降的一個(gè)分析視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年05期

10 陳信元;黃俊;;政府管制與企業(yè)垂直整合——?jiǎng)⒂佬小盁掍X”的案例分析[J];管理世界;2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李雪峰;多元化經(jīng)營與公司績效關(guān)系研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊學(xué)楠;中國上市公司縱向并購與資產(chǎn)剝離經(jīng)濟(jì)績效研究[D];西北大學(xué);2011年

2 鄧樂天;我國汽車上市公司縱向整合戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的研究[D];華南理工大學(xué);2011年

3 劉立力;中國汽車產(chǎn)業(yè)的縱向一體化與縱向分拆[D];華中科技大學(xué);2004年

4 馬麗娜;企業(yè)業(yè)務(wù)單元數(shù)量與成本優(yōu)勢關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2006年

5 任斌;企業(yè)經(jīng)營范圍與經(jīng)營績效關(guān)系的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2007年

6 鄭瑛;航天科技集團(tuán)公司全面預(yù)算管理研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

7 王孟磊;歸核化戰(zhàn)略與企業(yè)縱向邊界的確定[D];江南大學(xué);2007年

8 張鳳鴿;關(guān)于企業(yè)縱向規(guī)模變化趨勢的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2008年

9 王翠花;中國上市公司跨行業(yè)并購績效變化的實(shí)證研究[D];西北大學(xué);2008年

10 馬曉丹;基于作業(yè)成本法的全面預(yù)算管理體系相關(guān)問題研究[D];天津大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2017230