舉證責(zé)任是專利侵權(quán)訴訟中的重要問(wèn)題。在方法專利侵權(quán)案件中,用于證明被控侵權(quán)人使用方法專利的證據(jù)往往掌握在其手中,專利權(quán)人面臨舉證難、固證難等一系列問(wèn)題,進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)人的合法權(quán)益不能得到有效保障。我國(guó)《專利法》雖然針對(duì)侵害新產(chǎn)品制造方法專利規(guī)定了舉證責(zé)任倒置制度,但在司法實(shí)踐中適用該規(guī)定的情況很少,其標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過(guò)程中也存在差異。相反,如果輕易采用舉證責(zé)任倒置,則有可能促使專利權(quán)人為了探析對(duì)方的技術(shù)秘密,而隨意發(fā)起專利訴訟,有在客觀上助長(zhǎng)濫訴、纏訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此,有必要深入研究方法專利的特點(diǎn)以及侵權(quán)訴訟中的困境,以尋求解決之道。本文分為引言、正文和結(jié)論三個(gè)部分,基于方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的概況、立法和司法現(xiàn)狀,嘗試對(duì)我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟中侵權(quán)事實(shí)的舉證責(zé)任的分配規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)以及技術(shù)秘密的保護(hù)提出修法建議。正文分為以下四章:第一章為我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任基本問(wèn)題。首先,從方法專利侵權(quán)訴訟本身出發(fā),探討了方法專利的概念、特點(diǎn);其次,探究了方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的概念和內(nèi)涵;最后,梳理了我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的立法現(xiàn)狀與問(wèn)題。本章旨在為我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的研究提供理論...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與方法
    四、主要研究?jī)?nèi)容
    五、創(chuàng)新之處
第一章 我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任基本問(wèn)題
    一、方法專利的概念與特點(diǎn)
        (一) 方法專利的概念
        (二) 方法專利的特點(diǎn)
    二、方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的概念和內(nèi)涵
        (一) 方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的概念
        (二) 方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的內(nèi)涵
    三、我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的立法現(xiàn)狀與問(wèn)題
        (一) 立法現(xiàn)狀
        (二) 現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問(wèn)題
第二章 我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任司法適用研究
    一、案例選取與說(shuō)明
    二、典型案例研究
        (一) 新產(chǎn)品制造方法案例
        (二) 非新產(chǎn)品制造方法案例
        (三) 非產(chǎn)品制造方法案例
        (四) 涉及商業(yè)秘密的方法專利侵權(quán)案例
    三、我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任司法適用存在的問(wèn)題與困境
        (一) 對(duì)新產(chǎn)品的定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        (二) 對(duì)非新產(chǎn)品舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的判定標(biāo)準(zhǔn)不明確
        (三) 對(duì)非產(chǎn)品制造方法的法律規(guī)定缺乏合理性
        (四) 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移與技術(shù)秘密保護(hù)存在沖突
第三章 方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度的比較法考察
    一、域外國(guó)家對(duì)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定
        (一) 美國(guó)
        (二) 德國(guó)
        (三) 日本
    二、證據(jù)開示制度
    三、事案釋明義務(wù)制度
    四、保密令制度
    五、商業(yè)秘密備案制度
    六、域外國(guó)家方法專利侵權(quán)訴訟相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的啟示
        (一) 域外國(guó)家方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任制度對(duì)我國(guó)的啟示
        (二) 相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善我國(guó)方法專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度的建議
    一、專利制度層面的完善建議
        (一) 統(tǒng)一方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任
        (二) 基于利益平衡原則構(gòu)建技術(shù)秘密司法備案制度
        (三) 完善證據(jù)交換和保密協(xié)議制度
        (四) 建立訴訟中首次披露技術(shù)的寬限期制度
    二、專利司法實(shí)踐層面的完善建議
        (一) 完善對(duì)“可能性較大”的規(guī)定
        (二) 完善對(duì)“合理努力”的規(guī)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4016555