調(diào)解以合意為基礎(chǔ),以促成糾紛得以自治性地解決為目標(biāo)。作為一種意在追求自治的合意型糾紛解決方式,調(diào)解在形成合意的過程中需要充分發(fā)揮當(dāng)事人的自主能力。然而,有時(shí)僅僅依靠自主是不夠的,放任當(dāng)事人在權(quán)利與利益問題上完全自愿的協(xié)商和交易可能會產(chǎn)生以強(qiáng)凌弱、難以快速恢復(fù)受損的社會關(guān)系以及合意變質(zhì)等問題。因此,為了實(shí)現(xiàn)某些價(jià)值目標(biāo),調(diào)解制度的操作者可能會犧牲一部分合意,在調(diào)解中注入一定的強(qiáng)制性因素,通過對過程和結(jié)果的必要干預(yù),使糾紛解決更加符合法律、道德和社會公共利益的要求,以實(shí)現(xiàn)社會秩序的安定。強(qiáng)制性因素指的是調(diào)解中有違當(dāng)事人合意的諸多要素,既包括國家為了更好地化解糾紛,通過法律規(guī)定一些強(qiáng)制性程序,也包括調(diào)解者為了特定的價(jià)值目標(biāo)以及更有效地促成糾紛解決,在調(diào)解過程中運(yùn)用一些強(qiáng)制性方式。調(diào)解是一種社會行為,是一種社會化的糾紛解決方式,必然存在基于社會利益、道德與制度安排的強(qiáng)制性因素。通過運(yùn)用強(qiáng)制性因素能夠在一定程度上使調(diào)解更好地融入社會,符合社會規(guī)范與社會訴求。調(diào)解中的強(qiáng)制包括強(qiáng)制性程序安排以及調(diào)解過程中為更好解決糾紛而進(jìn)行的功能性強(qiáng)制。具體表現(xiàn)為調(diào)解啟動的強(qiáng)制,調(diào)解過程基于特定目的的功能強(qiáng)制以及基于更快更好解決糾紛的強(qiáng)制規(guī)定,還可以是使調(diào)解結(jié)果具有強(qiáng)制性和可執(zhí)行性,不以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移的結(jié)果強(qiáng)制。我們應(yīng)當(dāng)理性和客觀地看待調(diào)解中強(qiáng)制性因素的存在,強(qiáng)制性因素并非不良干擾的代名詞,其本身是一個無關(guān)褒貶的中性概念。自誕生之日起,調(diào)解一直處于合意與強(qiáng)制的緊張關(guān)系之中。調(diào)解一方面追求通過當(dāng)事人自主自愿達(dá)成合意來解決糾紛,另一方面又需要強(qiáng)制性因素的介入使糾紛得到妥善解決。強(qiáng)制表面上與合意相矛盾,然而適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制卻能更好地為保護(hù)當(dāng)事人合意而服務(wù),僅通過當(dāng)事人之間完全自愿達(dá)成合意在任何時(shí)代和國家的調(diào)解中都難以實(shí)現(xiàn)。發(fā)揮強(qiáng)制性因素的積極作用能更有效率地解決特定糾紛,更好地保護(hù)當(dāng)事人特別是弱者的權(quán)利,更快地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系,更好地實(shí)現(xiàn)糾紛的正確解決。在我國,行政調(diào)解、訴訟調(diào)解、人民調(diào)解和其他民間調(diào)解都需要適當(dāng)引入強(qiáng)制性因素,這是現(xiàn)代調(diào)解制度的一大趨勢。調(diào)解中的強(qiáng)制是對當(dāng)事人利益、社會公共利益與公共秩序的保護(hù),是為了使糾紛的解決更加符合現(xiàn)代社會的需要。強(qiáng)制不是調(diào)解者基于自身利益的意志強(qiáng)加,更不是毫無道理的蠻橫要求,赤裸裸的強(qiáng)制可能會帶來可怕的社會后果,包括社會關(guān)系和糾紛解決機(jī)制的惡化。因此,妥善地處理好強(qiáng)制與當(dāng)事人自愿的關(guān)系,劃清合理強(qiáng)制與蠻橫強(qiáng)制的界限,是在設(shè)定程序、進(jìn)行制度安排時(shí)必須考慮的問題。既要保障當(dāng)事人的自愿又要使強(qiáng)制性因素不逾越法律和道德的底線并產(chǎn)生積極效果,其關(guān)鍵就是要在二者之間尋求平衡,對強(qiáng)制進(jìn)行嚴(yán)格限制和合理規(guī)范,盡可能地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,更好地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系。如果不規(guī)范強(qiáng)制性因素的使用,任其潛滋暗長,誤入歧途,那么強(qiáng)制就有可能無法發(fā)揮出好的效果,反而會阻礙糾紛的有效解決。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D926
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引論
一、調(diào)解中的自愿與強(qiáng)制
    （一）調(diào)解中的自愿及其存在的問題
    （二）調(diào)解中第三方的權(quán)威和立場
    （三）強(qiáng)制性因素對調(diào)解的作用
二、強(qiáng)制在調(diào)解中的存在形式
    （一）調(diào)解啟動的強(qiáng)制
    （二）調(diào)解過程中的強(qiáng)制
    （三）結(jié)果強(qiáng)制
三、對強(qiáng)制的限制：防范蠻橫強(qiáng)制
    （一）合理強(qiáng)制與蠻橫強(qiáng)制
    （二）蠻橫強(qiáng)制的后果
    （三）對強(qiáng)制的限制原則：以維護(hù)正當(dāng)利益為根本
四、規(guī)范強(qiáng)制的制度安排
    （一）保障自愿的法律規(guī)定
    （二）對強(qiáng)制的監(jiān)督和審查
    （三）立法構(gòu)思及程序設(shè)想
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙旭東;;民事糾紛解決中合意形成機(jī)制的檢討與反思——以當(dāng)事人視角下的合意為中心[J];法學(xué)家;2014年01期

2 趙明;;論治安調(diào)解的法律效力之困境及完善對策[J];青年與社會;2014年02期

3 鄭夢圓;;完善我國先行調(diào)解制度的構(gòu)想——以強(qiáng)制調(diào)解為切入點(diǎn)[J];研究生法學(xué);2013年04期

4 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

5 唐勇;;規(guī)則、合意與治理——ADR視角下新農(nóng)村民間訴前調(diào)解的回歸與重塑[J];法治論壇;2013年01期

6 趙菲;;淺析法官強(qiáng)制調(diào)解的問題及對策[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

7 何真;;合意與治理:彝族地區(qū)的糾紛解決機(jī)制——新型德古調(diào)解的實(shí)證分析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年01期

8 許佳麗;;克服困難積極協(xié)調(diào)耐心調(diào)解百姓滿意——從基層調(diào)解案例小議新時(shí)期人民調(diào)解員素質(zhì)[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

9 唐力;;在“強(qiáng)制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

10 張嘉軍;;法院調(diào)解強(qiáng)制化走向與我國法院調(diào)解強(qiáng)制化機(jī)制之重塑[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳旭梅;我國司法強(qiáng)制調(diào)解問題研究[D];上海師范大學(xué);2013年

2 張?jiān)?論法院的強(qiáng)制調(diào)解[D];海南大學(xué);2011年

3 程萬里;論行政訴訟中的調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2008年

4 楊佳;論行政訴訟調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2004年

本文編號：2889646