定案證據數(shù)據化帶來的理論困惑導致了司法實踐中孤證禁止規(guī)則適用上的排異反應。實踐困境呼喚理論支撐。作為電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則的理論基礎,電子數(shù)據的系統(tǒng)原理、印證主義的證明模式、證據采信的客觀量化可以為規(guī)則適用的必要性作出說明,并為規(guī)則的具體構建提供參考。電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則應當區(qū)分"絕對的孤證禁止""相對的孤證禁止"和"孤證禁止的例外"三種情形。同時,有必要結合基礎理論的內在原理,分情形展開規(guī)則的具體內容。電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則適用的關鍵在于正確界定電子數(shù)據的"孤證"形態(tài),這對于不具備相關專業(yè)素養(yǎng)的訴訟三方而言均非易事,需要構建電子數(shù)據開示制度和專家參與人制度作為電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則的保障。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:定案證據數(shù)據化的排異反應
二、電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則的理論基礎
    (一)電子數(shù)據的系統(tǒng)原理
    (二)印證主義的證明模式
    (三)證據采信的客觀量化
三、電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則的具體展開
    (一)絕對的孤證禁止
        1．孤立類型數(shù)據的絕對禁止
        2．孤立數(shù)量數(shù)據的絕對禁止
    (二)相對的孤證禁止
    (三)孤證禁止的例外
        1．利益悖反方無異議
        2．有利于被告人
四、電子數(shù)據孤證禁止規(guī)則的制度保障
    (一)電子數(shù)據開示制度
    (二)專家參與人制度
五、余論:奏響證據規(guī)則數(shù)據化的序曲



本文編號：4016547