不起訴決定既有終止刑事訴訟進(jìn)程,使案件不能進(jìn)入審判程序的程序性處分,也包含對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益的決斷,因此要求不起訴決定公正、合理、可接受。這種公正、合理、可接受不僅要求體現(xiàn)在不起訴決定過(guò)程中,更要求體現(xiàn)在不起訴決定書(shū)的釋法說(shuō)理過(guò)程中。增強(qiáng)不起訴決定書(shū)的釋法說(shuō)理是貫徹檢務(wù)法律文書(shū)釋法說(shuō)理制度的要求,是公平正義與和諧法治社會(huì)的要求。而現(xiàn)階段的不起訴決定書(shū)的釋法說(shuō)理仍存在一些問(wèn)題:案件事實(shí)簡(jiǎn)單堆砌,證據(jù)、法條簡(jiǎn)單羅列;釋法說(shuō)理缺乏邏輯性、針對(duì)性,不一定能讓公眾信服;未形成統(tǒng)一的釋法說(shuō)理機(jī)制,不同地區(qū)、層級(jí)的檢察官釋法說(shuō)理水平、方式不一,釋法說(shuō)理的質(zhì)量難以保障。解決這些問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理合理性和可接受性的關(guān)鍵是將法律作為修辭的過(guò)程,增強(qiáng)不起訴決定書(shū)當(dāng)事人、偵查機(jī)關(guān)、社會(huì)公眾等聽(tīng)眾的認(rèn)同和共識(shí),實(shí)現(xiàn)不起訴過(guò)程的平等對(duì)話,增進(jìn)協(xié)商和討論,轉(zhuǎn)變檢察官法律思維。新修辭學(xué)理論為轉(zhuǎn)變檢察官法律思維,增強(qiáng)不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理的合理性、可接受性提供了有益的進(jìn)路。新修辭學(xué)理論探討法律活動(dòng)的實(shí)踐命題,以聽(tīng)眾的“認(rèn)同度”“可接受性”作為考量裁判結(jié)論的合理性、正確性的標(biāo)準(zhǔn)之一,認(rèn)為法律論證旨在增進(jìn)聽(tīng)眾對(duì)某一法...

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、我國(guó)不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理的現(xiàn)狀
    (一)各要素論證不充分
    (二)釋法說(shuō)理公信力不足
    (三)未形成統(tǒng)一的不起訴文書(shū)釋法說(shuō)理機(jī)制
二、佩雷爾曼之新修辭學(xué)理論
    (一)聽(tīng)眾理論
    (二)出發(fā)點(diǎn)及共識(shí)理論
三、不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理中的修辭論證
    (一)不起訴決定書(shū)運(yùn)用修辭論證的必要性和可行性
    (二)修辭論證在不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理中的運(yùn)用
    (三)不起訴決定書(shū)的共識(shí)性問(wèn)題與合理性判斷
    (四)我國(guó)不起訴決定書(shū)釋法說(shuō)理機(jī)制的探討
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4020693