【摘要】 醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息，是在醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員為治療疾病所了解或記載的患者個(gè)人信息，它不同于一般的個(gè)人信息，含有大量敏感的個(gè)人信息，同時(shí)，鑒于醫(yī)療服務(wù)的特殊性，信息主體對(duì)個(gè)人信息的控制權(quán)較弱，在醫(yī)療信息化大力推進(jìn)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用的現(xiàn)代社會(huì)，醫(yī)療個(gè)人信息常常被非法收集、處理、傳播和利用，不僅個(gè)人隱私遭到泄露，個(gè)人權(quán)利受到侵害，甚至財(cái)產(chǎn)利益也遭受損失。保護(hù)醫(yī)療領(lǐng)域的個(gè)人信息，不論是在立法上，還是在實(shí)踐中，都具有重要的意義。由于目前我國(guó)尚未正式出臺(tái)一部保護(hù)個(gè)人信息的專門(mén)法律，在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，對(duì)于患者個(gè)人信息的保護(hù)更缺乏相應(yīng)的具體規(guī)范，希望通過(guò)本文的分析研究，能為醫(yī)療領(lǐng)域的個(gè)人信息保護(hù)提供些許有意的借鑒。本文除緒論、結(jié)論之外，正文共分為三個(gè)部分。緒論部分主要介紹本文的選題背景、研究目的及意義、國(guó)內(nèi)外的研究狀況及趨勢(shì)，以及本文的主要內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)和研究方法。第一章從個(gè)人信息的定義、特征和性質(zhì)出發(fā)，闡釋了個(gè)人信息的概念，并從民法的隱私權(quán)、一般人格權(quán)及個(gè)人信息自決權(quán)的角度，探討了個(gè)人信息保護(hù)的法理基礎(chǔ)，從而證明了個(gè)人信息保護(hù)的必要性。第二章首先詳細(xì)闡述了醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的涵義、內(nèi)容并介紹了值得我國(guó)借鑒的日本醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息使用的基本規(guī)則，然后重點(diǎn)分析了醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的特殊性在于利用目的多樣性以及醫(yī)療信息化對(duì)個(gè)人信息的巨大影響，最后介紹了經(jīng)合組織關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的基本原則，并提出我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)應(yīng)遵循的法律原則。第三章首先闡述患者在醫(yī)療個(gè)人信息上的權(quán)利類型，接著探討了侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的民事責(zé)任認(rèn)定，然后從侵權(quán)行為法的角度探討了侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的歸責(zé)原則，最后闡述了侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的構(gòu)成要件、免責(zé)事由和民事責(zé)任承擔(dān)，較為全面地分析了侵犯患者醫(yī)療個(gè)人信息的民事責(zé)任機(jī)制的構(gòu)建。 

第一章  個(gè)人信息的概念界定及保護(hù)的法理基礎(chǔ) 

第一節(jié)  個(gè)人信息的概念界定 

一、個(gè)人信息的定義 

不論是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)，對(duì)個(gè)人信息保護(hù)法所保護(hù)的客體，都存在著不同的稱謂：歐洲理事會(huì)、歐盟及其成員國(guó)等采用“個(gè)人數(shù)據(jù)（Personal Data）”；日本、韓國(guó)、俄羅斯等國(guó)家采用“個(gè)人信息（Personal Information）”；而美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家采用“個(gè)人隱私（Privacy）”。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的法律文件中使用了“個(gè)人數(shù)據(jù)”和“隱私”兩個(gè)概念，而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)則分別使用的是“個(gè)人資料”及“個(gè)人資料”和“隱私”的概念。

 對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也有不同的認(rèn)識(shí)。齊愛(ài)民教授在2004年和2005年發(fā)表的文章中分別采用了“個(gè)人資料”和“個(gè)人信息”的概念，周漢華教授認(rèn)為，“概念的不同主要是源于不同的法律傳統(tǒng)和使用習(xí)慣，實(shí)質(zhì)上并不影響法律的內(nèi)容”，因此建議采用“個(gè)人信息”的概念，其理由是：第一，“數(shù)據(jù)”的概念主要適用于科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，在我國(guó)的法律概念中較為陌生；第二，采用“個(gè)人信息”的概念，符合我國(guó)信息化戰(zhàn)略的大背景，也可以與政府信息公開(kāi)條例相呼應(yīng)；第三，采用“個(gè)人信息”這一概念，可以避開(kāi)歐盟和美國(guó)的分歧，體現(xiàn)出一種獨(dú)立的聲音。筆者贊同周漢華教授的觀點(diǎn)，認(rèn)為“個(gè)人信息”的稱謂能夠更好地反映概念的內(nèi)涵和外延，更符合立法目的。 

對(duì)于“個(gè)人信息”的定義，理論界也存在著不同的聲音，比較具有代表性的是以下三種類型： 

1、關(guān)聯(lián)型定義 

它是指所有一切與特定個(gè)人相關(guān)聯(lián)的信息。例如，德國(guó)《個(gè)人資料保護(hù)法》第 3條規(guī)定：“關(guān)于特定或得特定之自然人屬人或?qū)偈碌膫�(gè)人資料。”這是一種廣義的界定方法，從信息主體與個(gè)人信息的關(guān)聯(lián)性出發(fā)，把與個(gè)人有關(guān)的信息都納入個(gè)人信息的范圍。 

2、隱私型定義

它是指?jìng)�(gè)人不愿向外透露的或者個(gè)人極為敏感而不欲為外人所知的信息。比如，美國(guó)Parent教授認(rèn)為：“個(gè)人信息系指社會(huì)中多數(shù)所不愿向外透露者（除了對(duì)朋友、家人之外）；或者是個(gè)人極敏感而不愿他人知道者（如多數(shù)人不在意他人知道自己的身高，但有人則對(duì)其身高極為敏感，不欲外人知道）”。這種定義是從個(gè)人信息與隱私的關(guān)系出發(fā)來(lái)界定的，主要被美國(guó)等國(guó)家所采用。  

第二章  醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的特殊性及保護(hù)原則 

第一節(jié)  醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息概述 

一、醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的涵義 

醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息，簡(jiǎn)稱醫(yī)療信息（Medical Information, Health Information）是個(gè)人信息的一種，屬于敏感的個(gè)人信息，指與醫(yī)療相關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的個(gè)人信息，主要由患者的生理或心理健康、醫(yī)療狀況等信息組成。狹義的醫(yī)療個(gè)人信息是指，在疾病控制、體檢、診斷、治療、醫(yī)學(xué)研究過(guò)程中涉及到的個(gè)人肌體特征、健康狀況、遺傳基因、人際接觸、病史病歷等信息。而廣義的醫(yī)療個(gè)人信息還包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員等所有與醫(yī)療相關(guān)的信息。本文所探討的醫(yī)療個(gè)人信息指的是狹義的醫(yī)療個(gè)人信息。由于醫(yī)療領(lǐng)域的個(gè)人信息是在診療過(guò)程中產(chǎn)生的，日本學(xué)者稱之為“診療信息”，它與“醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息”具有相同的含義。 

根據(jù)美國(guó) 1996 年頒布的《健康保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與責(zé)任法案》（Health Insurance Portability and Accountability Act，簡(jiǎn)稱 HIPAA），醫(yī)療信息是指無(wú)論是以口頭或任何形式、媒介記錄的信息，包括：經(jīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療計(jì)劃、公共健康機(jī)構(gòu)、雇主、保險(xiǎn)人、學(xué)校或醫(yī)療信息交換中心所創(chuàng)造或取得者，有關(guān)過(guò)去、現(xiàn)在或未來(lái)個(gè)人身體或心理的健康狀況，對(duì)于個(gè)人的健康照護(hù)，以及個(gè)人健康照護(hù)所支付的財(cái)務(wù)費(fèi)用。 

二、醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的內(nèi)容 

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“醫(yī)療法”的規(guī)定，醫(yī)療信息包括：（1）醫(yī)師依醫(yī)師法執(zhí)行業(yè)務(wù)所制作的病歷；（2）各項(xiàng)檢查、檢驗(yàn)報(bào)告資料；（3）其他各類醫(yī)事人員執(zhí)行業(yè)務(wù)所制作的記錄。

根據(jù)日本財(cái)團(tuán)法人醫(yī)療情報(bào)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)中心制定的《電子保存診療記錄情報(bào)交換的數(shù)據(jù)項(xiàng)目集合》的匯總，醫(yī)療個(gè)人信息包括以下11大類：

（1）患者基本信息：如姓名、年齡、出生年月日、住所、電話號(hào)碼等個(gè)人識(shí)別信息、聯(lián)系人、工作單位、戶口名冊(cè)、戶口登記、配偶、職業(yè)等。 

（2）健康保險(xiǎn)、福利信息：如健康保險(xiǎn)信息、公費(fèi)醫(yī)療信息、殘疾信息、心理干預(yù)信息等。 

（3）診療管理信息：如就診科室信息、適用保險(xiǎn)信息、就診日期、住院出院日期等。 

（4）生活背景信息：如吸煙史、飲酒史、生活史等。 

（5）醫(yī)學(xué)背景信息：如出生時(shí)體重、生育史、預(yù)防接種記錄、既往病史、輸血記錄、過(guò)敏史、家族病史等。 

（6）診察記錄信息：如問(wèn)診記錄、現(xiàn)在病歷、體檢結(jié)果、病程記錄、診斷、治療計(jì)劃等。 

（7）指令實(shí)施記錄信息：如檢查及檢查結(jié)果、處方開(kāi)立記錄、手術(shù)實(shí)施記錄、治療實(shí)施記錄、各種指導(dǎo)記錄等。 

（8）治療信息的交流情報(bào)：治療信息提供書(shū)等。 

（9）治療的說(shuō)明同意信息：各種說(shuō)明信息、各種同意信息。 

（10）匯總信息：診療匯總、住院匯總等。 

（11）死亡記錄信息：死亡診斷書(shū)、尸檢報(bào)告等。 

另外，還有些特殊的診療，比如懷孕、分娩等有關(guān)信息，以及主要用于醫(yī)院管理的信息等等。除此之外，還包括診療信息以外的個(gè)人健康信息，比如因?qū)W校健康管理、勞動(dòng)安全衛(wèi)生管理、母子保健管理、養(yǎng)老保健管理等引起的健康檢查信息等。 

第二節(jié)  醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的特殊性 

一、醫(yī)療個(gè)人信息的利用目的多樣性 

1、診療 

醫(yī)療個(gè)人信息顯而易見(jiàn)地被用于患者的診斷和治療，為了患者健康的恢復(fù)和維持，這些信息被醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接利用，比如醫(yī)生根據(jù)檢查測(cè)試結(jié)果進(jìn)行確診，并以此開(kāi)立處方進(jìn)行治療，這種信息的利用就是患者就診的目的。另外，如果拿著醫(yī)院開(kāi)立的處方到藥店買(mǎi)藥，個(gè)人醫(yī)療信息就會(huì)被藥店所利用。醫(yī)院內(nèi)部的研討會(huì)，醫(yī)院外部的咨詢會(huì)診，也會(huì)披露患者診療的詳細(xì)信息。 

醫(yī)療費(fèi)用的支付，除自費(fèi)部分以外，還有醫(yī)保、社保、商業(yè)保險(xiǎn)、單位報(bào)銷等體系，也是醫(yī)療個(gè)人信息被利用的途徑之一。此外，還有住院病人的病床管理，比如床頭卡片上有患者姓名、病癥、重癥程度等的標(biāo)牌以及其他醫(yī)院管理等信息。根據(jù)美國(guó)的 HIPAA 法，這些關(guān)系到患者的健康恢復(fù)維持、醫(yī)療費(fèi)用支付、醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理運(yùn)營(yíng)（Treatment，Payment，and Health Care Operations，簡(jiǎn)稱TPO）的都是為履行醫(yī)療行為所必須的利用。

2、教學(xué) 

醫(yī)療需要具有專門(mén)知識(shí)和專業(yè)技能的從業(yè)者，而這些技能的培養(yǎng)離不開(kāi)持續(xù)的教育。醫(yī)療的基礎(chǔ)在醫(yī)學(xué)，而醫(yī)學(xué)則是一門(mén)以人為研究對(duì)象的學(xué)問(wèn)，是最重視醫(yī)療應(yīng)用的實(shí)踐科學(xué)。因此，醫(yī)療現(xiàn)場(chǎng)的臨床實(shí)習(xí)、使用真實(shí)的患者病例進(jìn)行學(xué)習(xí)對(duì)于醫(yī)學(xué)教育尤為重要。即便是已經(jīng)取得專業(yè)資格的醫(yī)生，為了順應(yīng)日新月異的醫(yī)學(xué)進(jìn)步，為了自身知識(shí)技能的進(jìn)一步提高，醫(yī)療現(xiàn)場(chǎng)的教育和研修也是必不可少的。這種用于醫(yī)學(xué)教育的醫(yī)療信息利用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是醫(yī)療行為成立所必須的。對(duì)于臨床實(shí)習(xí)，學(xué)生直接接觸患者的場(chǎng)合，必須經(jīng)患者的同意方可進(jìn)行；而利用診療記錄等資料進(jìn)行學(xué)習(xí)的實(shí)習(xí)，并不必須經(jīng)過(guò)患者的同意。 

3、研究 

如前所述，醫(yī)療以作為科學(xué)的“醫(yī)學(xué)”為基礎(chǔ)，醫(yī)學(xué)是以人為對(duì)象注重醫(yī)療應(yīng)用的實(shí)踐學(xué)科，是有關(guān)人類生命健康的系統(tǒng)學(xué)科，需要不斷地積累以往的病歷資料為后續(xù)的研究做基礎(chǔ)，所以醫(yī)學(xué)研究與醫(yī)療信息密不可分。在臨床醫(yī)學(xué)研究上，研究與治療的利用幾乎是一致的。例如，新藥的臨床試驗(yàn)，用于試驗(yàn)的劑量與用于治療的劑量完全一樣。 

但是臨床試驗(yàn)的理由，并不完全是為了患者自身的治療，也有為了醫(yī)院運(yùn)營(yíng)管理的需要。比如，分析研究?jī)?chǔ)存在數(shù)據(jù)庫(kù)中的大量診療信息，找出其中的規(guī)律性的研究（這種方法叫做數(shù)據(jù)挖掘（Data Mining））。臨床試驗(yàn)以患者的同意為原則，但也有極端的例外，比如利用已經(jīng)死亡的患者的診療信息進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究，就不可能經(jīng)過(guò)患者本人的同意。 流行病學(xué)研究是醫(yī)學(xué)研究的特殊領(lǐng)域。

流行病學(xué)的研究需要更廣泛地收集醫(yī)療信息，調(diào)查疾病流行動(dòng)向和感染率等，目的是為了查明疾患的性質(zhì)，提高公共醫(yī)療衛(wèi)生水平。因此，流行病學(xué)的研究具有很強(qiáng)的公益性，通常此類研究并不需要識(shí)別個(gè)人信息，即便是匿名也可以進(jìn)行，但是為了防止廣泛地收集信息而導(dǎo)致的個(gè)人信息“二次收集”，確保個(gè)人的識(shí)別性卻是必要的，這就關(guān)系到個(gè)人識(shí)別信息的問(wèn)題。 

第三章  醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的權(quán)利類型及法律救濟(jì)..........29 

第一節(jié)  患者個(gè)人信息權(quán)利的類型......29 

一、保密權(quán)........30 

二、查詢權(quán)........31 

三、更正權(quán).............33 

四、封鎖權(quán)..........33 

五、刪除權(quán)..............34 

六、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)...........34 

第二節(jié)  侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的法律救濟(jì)..........35 

一、侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的民事責(zé)任認(rèn)定...........35 

二、侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的歸責(zé)原則.........38 

三、侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的構(gòu)成要件..............40 

四、侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的免責(zé)事由........42 

五、侵犯醫(yī)療個(gè)人信息行為的民事責(zé)任承擔(dān)....44 

第三章  醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息的權(quán)利類型及法律救濟(jì) 

權(quán)利和義務(wù)是相對(duì)應(yīng)而存在的法律概念，沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度取決于義務(wù)人對(duì)義務(wù)的履行程度。在醫(yī)療個(gè)人信息保護(hù)中，信息主體的權(quán)利，即患者的個(gè)人信息權(quán)利，就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù)所在。法律只要清晰地規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利，也就相應(yīng)地規(guī)定了相對(duì)人的義務(wù)。對(duì)醫(yī)患雙方同時(shí)進(jìn)行權(quán)利啟蒙，喚醒人們的權(quán)利意識(shí)，促使醫(yī)方尊重患者權(quán)利，善盡自己的義務(wù)，對(duì)于緩解醫(yī)患沖突，改善醫(yī)患關(guān)系，大有助益。因此，在這一章里，筆者重點(diǎn)探討患者的個(gè)人信息權(quán)利類型，以及權(quán)利受到侵害時(shí)的法律救濟(jì)。 

第一節(jié)  患者個(gè)人信息權(quán)利的類型 

根據(jù)1972年美國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)制定的《關(guān)于患者的權(quán)利法案的宣言》、世界醫(yī)學(xué)會(huì)于1981 年和 1986 年分別通過(guò)的《病人權(quán)利宣言》和《醫(yī)師專業(yè)的獨(dú)立和自主宣言》以及 1984 年日本患者權(quán)利宣言全國(guó)起草委員會(huì)擬定的《病人權(quán)利宣言》等外國(guó)和國(guó)際組織的一系列文獻(xiàn)，患者被賦予了諸多的權(quán)利，涉及到醫(yī)療、護(hù)理、康復(fù)、轉(zhuǎn)院、知情、同意、資料、保密、查賬等眾多方面。本文主要探討的是與患者醫(yī)療個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的權(quán)利。如前所述，不論是英美法系的美國(guó)還是大陸法系的德國(guó)，都有承認(rèn)以個(gè)人信息自決權(quán)作為保護(hù)個(gè)人信息法理基礎(chǔ)的趨勢(shì)。個(gè)人信息自決權(quán)是指?jìng)�(gè)人保障自己的信息不被他人隨意地收集、利用和傳播的權(quán)利，即個(gè)人信息的自我控制權(quán)，對(duì)患者醫(yī)療信息的保護(hù)顯然屬于這個(gè)的范疇。

所謂患者的醫(yī)療信息自決權(quán)，就是指患者對(duì)于自己醫(yī)療個(gè)人信息的收集、儲(chǔ)存、傳播、修改和利用的自我控制權(quán)。個(gè)人信息自我控制權(quán)的提倡，源于醫(yī)療記錄的所有權(quán)歸屬于醫(yī)院和醫(yī)生。不論是紙質(zhì)病歷，還是影像記錄、電子病歷，都是由醫(yī)生親手制作，保存于醫(yī)院的資料，其歸屬于醫(yī)生和醫(yī)院是無(wú)可爭(zhēng)議的。雖然這些資料并不在患者手中，但其記載的患者個(gè)人信息，大多涉及患者本人或家庭的隱私。要保護(hù)患者的個(gè)人信息，就必須賦予患者對(duì)其個(gè)人信息享有控制權(quán)。

1995年9月世界醫(yī)師總會(huì)通過(guò)《關(guān)于患者權(quán)利修正的里斯本宣言》，在患者的“自主決定權(quán)”中增加了“患者有權(quán)拒絕參加醫(yī)學(xué)研究或醫(yī)學(xué)教學(xué)的權(quán)利”,這充分表明個(gè)人權(quán)利優(yōu)越于社會(huì)或科學(xué)利益。當(dāng)患者的個(gè)人信息控制權(quán)與醫(yī)學(xué)研究自由的兩個(gè)基本人權(quán)相沖突時(shí)，原則上患者的個(gè)人信息控制權(quán)優(yōu)先。

我國(guó)目前對(duì)醫(yī)療個(gè)人信息權(quán)利的規(guī)定，主要集中在有限的幾部法律法規(guī)中，如全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《中華人民共和國(guó)母嬰保健法》、《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》，國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，衛(wèi)生部或衛(wèi)生部與中醫(yī)藥局共同下發(fā)的《病歷書(shū)寫(xiě)基本規(guī)范》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷管理規(guī)定》等。綜合國(guó)內(nèi)外立法的規(guī)定，本文認(rèn)為，醫(yī)療個(gè)人信息權(quán)利的類型主要包括醫(yī)療個(gè)人信息的保密權(quán)、查詢權(quán)、更正權(quán)、封鎖權(quán)、刪除權(quán)以及報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等。 

結(jié)  論 

醫(yī)療科技的發(fā)展和醫(yī)療信息化的推進(jìn)，使我們?cè)谙硎茚t(yī)學(xué)進(jìn)步帶來(lái)高效、便利的醫(yī)療服務(wù)的同時(shí)，也使醫(yī)療個(gè)人信息的安全風(fēng)險(xiǎn)遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。雖然，國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是，在保護(hù)醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息方面存在立法缺失，理論研究薄弱的情況，學(xué)習(xí)和借鑒世界其他國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)比較成熟、完備的法律法規(guī)，有助于我國(guó)健全和完善醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)方面的法制。本文認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)盡快出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》，同時(shí)，制定醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)的特別法或行業(yè)具體條例規(guī)范，進(jìn)一步完善患者的醫(yī)療個(gè)人信息權(quán)利。不僅應(yīng)加快立法，而且要加強(qiáng)醫(yī)療行業(yè)自律、增強(qiáng)科技保護(hù)手段、提高個(gè)人權(quán)利保護(hù)意識(shí)，以期從全方位對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。 

關(guān)于醫(yī)療領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題，不僅存在深層次的理論研究問(wèn)題，而且需要在實(shí)踐中逐步完善。由于筆者理論功底薄弱，對(duì)國(guó)外研究資料特別是英文資料占有較少，而且缺乏法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，因此本文的研究尚顯粗淺，對(duì)有些問(wèn)題的論證不夠充分，論述也僅僅停留在表面，論文的深度和廣度都很有限，這些問(wèn)題有待筆者在今后的工作學(xué)習(xí)中進(jìn)一步完善。 
 

參考文獻(xiàn)：

• [1] 劉士國(guó).  患者隱私權(quán):自己決定權(quán)與個(gè)人信息控制權(quán)[J]. 社會(huì)科學(xué). 2011(06)
• [2] 趙敏.  論個(gè)人醫(yī)療信息及其權(quán)利保護(hù)[J]. 中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理. 2007(12)
• [3] 齊愛(ài)民.  電子病歷與患者個(gè)人醫(yī)療信息的法律保護(hù)[J]. 社會(huì)科學(xué)家. 2007(05)
• [4] 洪海林.  個(gè)人信息保護(hù)立法理念探究——在信息保護(hù)與信息流通之間[J]. 河北法學(xué). 2007(01)
• [5] 謝青.  日本的個(gè)人信息保護(hù)法制及啟示[J]. 政治與法律. 2006(06)
• [6] 王洪.  信息隱私權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)分析評(píng)述[J]. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì). 2005(07)
• [7] 齊愛(ài)民.  論個(gè)人信息的法律保護(hù)[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(02)
• [8] 張素華.  個(gè)人信息商業(yè)運(yùn)用的法律保護(hù)[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(02)
• [9] 齊愛(ài)民.  論個(gè)人資料[J]. 法學(xué). 2003(08)
• [10] 尹田.  論一般人格權(quán)[J]. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)