商標作為識別商品和服務來源的符號,承載著商品或服務的質(zhì)量保證的功能,也凝結著商品信譽,是每一個市場參與主體都極為重視的符號象征,但正是由于這種商標背后的巨大商業(yè)價值引起了諸多惡意搶注商標的現(xiàn)象,本文就是以惡意搶注現(xiàn)象為關注點,首先以常見的搶注案例引入惡意搶注主題,通過不同的案例展現(xiàn)出常見的搶注類型主要包括:惡意搶注馳名商標、特定關系人之間的搶注、惡意搶注在先使用的有一定影響的商標、惡意搶注他人在先權利,并通過案例之間的共性進行綜合分析展現(xiàn)出現(xiàn)實規(guī)制的部分問題;其次剖析了惡意搶注商標的基本內(nèi)涵,總結出規(guī)制困難的內(nèi)外因素主要為內(nèi)部的低維權效果以及外部的利益驅(qū)動心理;再次從規(guī)制現(xiàn)狀出發(fā),結合案例的啟示詳細分析了我國實體與程序上的規(guī)制困境,主要包括:實體上的使用意圖的顯示不足、法律責任的缺失、惡意認定標準的不清晰、在先權利保護的混亂、未注冊商標保護的水平不統(tǒng)一;以及程序法上的審查程序的局限、異議程序的冗長復雜和惡意訴訟中行民程序缺乏配合;最后比較了國內(nèi)外對惡意搶注商標的規(guī)制的相同點與不同點,對比借鑒域外惡意搶注商標的規(guī)制思路,從而提出完善我國惡意搶注商標的規(guī)制建議,力求減少惡意搶注的現(xiàn)象以維護...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖4：是否構成惡意分布圖

商標惡意搶注的法律規(guī)制研究17搶注，搶注人需承擔的法律后果也只是駁回申請、不予核準注冊、撤銷或宣告無效四種，缺乏實質(zhì)性的懲戒責任。而與“微不足道”的法律責任相對的是巨額的利潤，只要成功搶注一個商標，搶注人便能以此牟利，如優(yōu)衣庫商標案中，中唯公司曾在其為股東的商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站華唯商標網(wǎng)....

圖5：證明引證商標顯著性出現(xiàn)頻率最高的理由（5）訴爭商標的注冊時間

商標惡意搶注的法律規(guī)制研究25不具有固定含義的英文字母構成，屬于臆造商標，具有較強的獨創(chuàng)性和顯著性，而訴爭商標與引證商標相同，且二者在商品服務種類上具有較強的關聯(lián)性，訴爭商標申請人難謂善意。47反之，不具有“固有顯著性”的引證商標則較少得到法律的保護，除非其經(jīng)過長期的使用、廣泛的....

圖１：未注冊商標屬于“民事權益”的邏輯結構圖??？“”??

?第一章惡意搶注商標行為的定性、成因及法律規(guī)制演變???二、惡意搶注商標的法律性質(zhì)??表１：惡意搶注商標的法律性質(zhì)的爭議觀點??認為該行為具有正當性?認為該行為是嚴重侵權行為??１．該行為有其正當性。惡意搶注商標并不丨．該行為是侵權行為。具備侵權構成要??天然成為法律規(guī)制和打擊的....

圖２：理性選擇理論下民事違法行為人的選擇？??如上圖所示，當收益遠超成本時，即使有法律規(guī)則進行規(guī)制，行為人也會選擇冒??

。理性選擇理論是法經(jīng)濟學基本假設，即行為人通過比較各種行動方案間成本??與收益的關系，從中選擇最有利于行為人的方案。而在民事違法之時，理性行為人的??思維模式同樣遵循這種規(guī)則。???民事????ｖ???］［???收益???違法成本??ｖ?Ｔ?Ｖ?Ｖ??隨經(jīng)釀益?思仕父ｓ?獅支出成....

本文編號：3995226