隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及國(guó)家放寬賽事轉(zhuǎn)播權(quán)限制,我國(guó)體育賽事直播市場(chǎng)得到盤活和開發(fā),各大視頻網(wǎng)站紛紛砸重金投資國(guó)內(nèi)外重要體育賽事的直播權(quán)�？萍紭O大地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無(wú)疑給體育直播產(chǎn)業(yè)帶來(lái)嶄新的機(jī)遇。與此同時(shí),機(jī)遇總帶著挑戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給盜播行為帶來(lái)便捷的通道,復(fù)制便利、信息傳播迅速、傳播邊界不受限制等優(yōu)勢(shì)使得網(wǎng)絡(luò)盜播行為越來(lái)越猖獗,讓體育賽事直播相關(guān)權(quán)益的保護(hù)遭遇到前所未有的挑戰(zhàn)。然而,同飛速發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)相比,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)體育賽事直播畫面的保護(hù)存在明顯不足。現(xiàn)階段“互聯(lián)網(wǎng)+體育”背景下,我國(guó)著作權(quán)法顯得無(wú)所適從,立法存在空白、司法審判也不統(tǒng)一。學(xué)術(shù)界、司法界、產(chǎn)業(yè)界等對(duì)體育賽事直播畫面的法律性質(zhì)及保護(hù)模式存在分歧。關(guān)于體育賽事直播畫面是否構(gòu)成著作權(quán)所保護(hù)的作品,爭(zhēng)議很大。一方面不少學(xué)者倡導(dǎo)體育賽事直播畫面的可版權(quán)性,它應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品,另一方面大部分法院認(rèn)為它的獨(dú)創(chuàng)性不足無(wú)法達(dá)到作品的要求,因而認(rèn)定它為錄像制品,適用鄰接權(quán)規(guī)則來(lái)保護(hù)。然而如果把體育賽事直播畫面認(rèn)定為錄像制品,其受保護(hù)的水平將會(huì)很低甚至得不到應(yīng)有的保護(hù)。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行著作權(quán)法上的鄰接權(quán)規(guī)定難以適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)體育賽事直播畫面的定性之爭(zhēng)
    第一節(jié) 概念的界定和區(qū)分
        一、體育賽事直播畫面的概念
        二、體育賽事直播畫面相關(guān)概念的介紹
    第二節(jié) 體育賽事直播畫面的法律保護(hù)現(xiàn)狀及爭(zhēng)議
        一、同案不同判的司法困境
        二、爭(zhēng)議總結(jié)
    第三節(jié) 關(guān)于體育賽事直播畫面法律性質(zhì)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)及理由
        一、作品說(shuō)
        二、錄像制品說(shuō)
第二章 體育賽事直播畫面定性的理論分析
    第一節(jié) 定性的基礎(chǔ)：獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
        一、英美法系國(guó)家的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
        二、大陸法系國(guó)家的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
        三、獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的政策性考量
        四、我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 我國(guó)體育賽事直播畫面的獨(dú)創(chuàng)性判斷
        一、體育賽事直播畫面獨(dú)創(chuàng)性程度有限
        二、體育賽事直播畫面不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為電影作品
        三、體育賽事直播畫面不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為匯編作品
        四、體育賽事直播畫面性質(zhì)與錄像制品更相符
        五、體育賽事直播畫面可以被認(rèn)定為作品的特殊情形
第三章 體育賽事直播畫面保護(hù)的完善建議
    第一節(jié) 擴(kuò)大錄像制作者享有的權(quán)利范圍
        一、擴(kuò)大錄像制作者權(quán)的理論基礎(chǔ)
        二、擴(kuò)大“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的調(diào)整范圍
    第二節(jié) 完善廣播組織者權(quán)的規(guī)定
        一、擴(kuò)大廣播組織者權(quán)的主體范圍
        二、擴(kuò)大廣播組織者權(quán)中的“轉(zhuǎn)播權(quán)”的調(diào)整范圍
    第三節(jié) 明確作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、注意區(qū)分原則
        二、由專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)判定獨(dú)創(chuàng)性
    第四節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可作為直播畫面保護(hù)的補(bǔ)充手段
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體育賽事節(jié)目著作權(quán)保護(hù)比較法證成[J]. 馬秋芬,鄭友德.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]關(guān)于體育賽事直播有關(guān)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題的再思考[J]. 王自強(qiáng).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[3]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事直播畫面的著作權(quán)保護(hù)——兼評(píng)“中超賽事轉(zhuǎn)播案”[J]. 褚瑞琪,管育鷹.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[4]如何認(rèn)定體育賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性?——以體育賽事節(jié)目的制作為中心[J]. 張惠彬,劉迪琨.  體育科學(xué). 2018(06)
[5]體育賽事網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播法律保護(hù)困境及其對(duì)策研究[J]. 趙雙閣,艾嵐.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[6]體育賽事節(jié)目直播畫面是否具備獨(dú)創(chuàng)性[J]. 張志偉.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[7]體育賽事直播畫面侵權(quán)案件法律適用的規(guī)范研究——基于新近案例的實(shí)證分析[J]. 劉鐵光,趙銀雀.  體育科學(xué). 2018(01)
[8]體育賽事轉(zhuǎn)播法律保護(hù)研究思路[J]. 趙陽(yáng),湯衛(wèi)東.  體育科學(xué)研究. 2017(06)
[9]網(wǎng)播組織的鄰接權(quán)保護(hù)[J]. 王遷,徐曉穎.  中國(guó)版權(quán). 2016(06)
[10]體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)二分法之反思[J]. 馮春.  法學(xué)論壇. 2016(04)

碩士論文
[1]體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)問(wèn)題研究[D]. 毛姍姍.華東政法大學(xué) 2016
[2]論體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)[D]. 楊子揚(yáng).華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3725534