中國(guó)航運(yùn)企業(yè)中售后回租成為船舶金融的主要方式之一,被認(rèn)定為融資租賃的一種。但售后回租不同于融資租賃,應(yīng)認(rèn)定為讓與擔(dān)保。在審判實(shí)踐中讓與擔(dān)保的案例只存在于不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域,由此推測(cè)動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域混雜在融資租賃的隊(duì)伍中。雖然讓與擔(dān)保作為隱形擔(dān)保有破壞交易秩序和交易誠(chéng)信的嫌疑,但在船舶金融領(lǐng)域,讓與擔(dān)保仍以其優(yōu)點(diǎn)受到實(shí)務(wù)界的青睞。故應(yīng)將混入融資租賃中的售后回租回歸于讓與擔(dān)保,在還原讓與擔(dān)保全貌的同時(shí),繼續(xù)認(rèn)定讓與擔(dān)保的效力。 

【文章來源】：中國(guó)海商法研究. 2020,31(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、售后回租合同不是融資租賃合同
    (一)融資租賃合同的交易結(jié)構(gòu)之爭(zhēng)
    (二)融資租賃性質(zhì)之爭(zhēng)
        1．分期付款買賣契約說
        2．租賃契約說
        3．金錢消費(fèi)借貸契約說
        4．動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易說
        5．無名契約說
    (三)《民法典》對(duì)于融資租賃交易的修改
    (四)船舶融資租賃與售后回租的異同
二、船舶的售后回租的實(shí)質(zhì)是讓與擔(dān)保
三、中國(guó)審判實(shí)踐中對(duì)售后回租和讓與擔(dān)保的效力認(rèn)定
    (一)中國(guó)審判實(shí)踐中對(duì)售后回租的定性
    (二)中國(guó)審判實(shí)踐中對(duì)讓與擔(dān)保的效力認(rèn)定
四、船舶的售后回租合同在“讓與擔(dān)�！甭窂较碌慕庾x
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)登記對(duì)抗規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2020(04)
[2]隱藏型商事避法合同的裁判轉(zhuǎn)向與解釋路徑——以售后回租合同為研究范本[J]. 袁野.  河北法學(xué). 2019(11)
[3]民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進(jìn)路[J]. 龍俊.  法學(xué). 2019(01)
[4]船舶融資租賃權(quán)利沖突分析[J]. 李瑩瑩.  中國(guó)海商法研究. 2018(03)
[5]廣州船舶融資租賃創(chuàng)新模式探究——基于國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)的背景[J]. 張宋輝,陳雅靖,蘇明.  中國(guó)市場(chǎng). 2018(14)
[6]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[7]融資租賃案件中名實(shí)不符的表現(xiàn)形態(tài)及法律分析[J]. 吳智永,徐勁草.  人民司法(應(yīng)用). 2017(25)
[8]我國(guó)民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[9]論船舶融資租賃法律制度中的幾個(gè)基本關(guān)系[J]. 關(guān)正義.  中國(guó)海商法研究. 2016(02)
[10]以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報(bào)》載“朱俊芳案”評(píng)釋[J]. 陸青.  法學(xué)研究. 2015(03)



本文編號(hào)：3620345