發(fā)布時間：2022-02-12 10:10

　　新冠肺炎疫情發(fā)生及防控措施,一般構(gòu)成不可抗力,同時也可構(gòu)成情勢變更�！吨腥A人民共和國民法典》通過后,有必要對相關(guān)法律的解釋和適用做進一步厘清。不可抗力可能產(chǎn)生訴訟時效中止、解除權(quán)、全部或部分免除責任等后果,應(yīng)根據(jù)新冠肺炎疫情防控對合同的不同影響,結(jié)合各制度的規(guī)范功能去判斷能否適用。一方當事人以新冠肺炎疫情為由解除合同,需要滿足合同目的不能實現(xiàn)的要求。合同目的主要包括給付目的和成為合同內(nèi)容的一方當事人的個人目的。新冠肺炎疫情免責的范圍主要包括履行利益損失,也包括無益費用和特定情形下的固有利益損失。新冠肺疫情導致不能履行合同的,債務(wù)人應(yīng)當及時通知對方,否則應(yīng)當賠償損失。情勢變更與不可抗力的區(qū)分,宜采用結(jié)果論的路徑。情勢變更主要適用于新冠肺炎疫情導致了合同履行將陷入的對價障礙或?qū)е铝瞬挥绊懞贤康膶崿F(xiàn)的債務(wù)不履行類型。對于再協(xié)商義務(wù),應(yīng)當主要理解為法院應(yīng)當先行調(diào)解。在變更和解除的關(guān)系上,應(yīng)當衡量意思自治與效率、公平等價值之間的關(guān)系。非典疫情期間的相關(guān)判例,可為法院處理新冠肺炎疫情相關(guān)糾紛提供參考。 

【文章來源】：政法學刊. 2020,37(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論情事變更與不可抗力的交融及界分*——以新型肺炎疫情防控與疫后重建為契機[J]. 姚輝,闕梓冰.  中國政法大學學報. 2020(03)
[2]疫情不可抗力的司法認定及與情勢變更的銜接[J]. 丁宇翔.  人民司法. 2020(10)
[3]新冠肺炎疫情的合同之維：不可抗力還是情勢變更[J]. 侯國躍.  中國檢察官. 2020(05)
[4]違約中落空費用的性質(zhì)及賠償——基于信賴與信賴利益的區(qū)分視角[J]. 徐建剛.  法學. 2020(02)
[5]情事變更原則法律效果的教義學構(gòu)造[J]. 呂雙全.  法學. 2019(11)
[6]合同法應(yīng)當奉行雙軌體系的歸責原則[J]. 崔建遠.  廣東社會科學. 2019(04)
[7]誠信原則在“借違法無效之名毀約”案型中的適用[J]. 夏昊晗.  法學. 2019(06)
[8]情事變更制度若干問題探討——兼評《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[9]論情勢變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學. 2019(03)
[10]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠.  環(huán)球法律評論. 2019(01)



本文編號：3621526