新冠肺炎疫情發(fā)生及防控措施,一般構(gòu)成不可抗力,同時(shí)也可構(gòu)成情勢(shì)變更。《中華人民共和國(guó)民法典》通過(guò)后,有必要對(duì)相關(guān)法律的解釋和適用做進(jìn)一步厘清。不可抗力可能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中止、解除權(quán)、全部或部分免除責(zé)任等后果,應(yīng)根據(jù)新冠肺炎疫情防控對(duì)合同的不同影響,結(jié)合各制度的規(guī)范功能去判斷能否適用。一方當(dāng)事人以新冠肺炎疫情為由解除合同,需要滿(mǎn)足合同目的不能實(shí)現(xiàn)的要求。合同目的主要包括給付目的和成為合同內(nèi)容的一方當(dāng)事人的個(gè)人目的。新冠肺炎疫情免責(zé)的范圍主要包括履行利益損失,也包括無(wú)益費(fèi)用和特定情形下的固有利益損失。新冠肺疫情導(dǎo)致不能履行合同的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方,否則應(yīng)當(dāng)賠償損失。情勢(shì)變更與不可抗力的區(qū)分,宜采用結(jié)果論的路徑。情勢(shì)變更主要適用于新冠肺炎疫情導(dǎo)致了合同履行將陷入的對(duì)價(jià)障礙或?qū)е铝瞬挥绊懞贤康膶?shí)現(xiàn)的債務(wù)不履行類(lèi)型。對(duì)于再協(xié)商義務(wù),應(yīng)當(dāng)主要理解為法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。在變更和解除的關(guān)系上,應(yīng)當(dāng)衡量意思自治與效率、公平等價(jià)值之間的關(guān)系。非典疫情期間的相關(guān)判例,可為法院處理新冠肺炎疫情相關(guān)糾紛提供參考。 

【文章來(lái)源】：政法學(xué)刊. 2020,37(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論情事變更與不可抗力的交融及界分*——以新型肺炎疫情防控與疫后重建為契機(jī)[J]. 姚輝,闕梓冰.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]疫情不可抗力的司法認(rèn)定及與情勢(shì)變更的銜接[J]. 丁宇翔.  人民司法. 2020(10)
[3]新冠肺炎疫情的合同之維：不可抗力還是情勢(shì)變更[J]. 侯國(guó)躍.  中國(guó)檢察官. 2020(05)
[4]違約中落空費(fèi)用的性質(zhì)及賠償——基于信賴(lài)與信賴(lài)?yán)娴膮^(qū)分視角[J]. 徐建剛.  法學(xué). 2020(02)
[5]情事變更原則法律效果的教義學(xué)構(gòu)造[J]. 呂雙全.  法學(xué). 2019(11)
[6]合同法應(yīng)當(dāng)奉行雙軌體系的歸責(zé)原則[J]. 崔建遠(yuǎn).  廣東社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[7]誠(chéng)信原則在“借違法無(wú)效之名毀約”案型中的適用[J]. 夏昊晗.  法學(xué). 2019(06)
[8]情事變更制度若干問(wèn)題探討——兼評(píng)《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[9]論情勢(shì)變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學(xué). 2019(03)
[10]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(01)



本文編號(hào)：3621526