在新聞報道侵犯名譽(yù)權(quán)的案件中,真實(shí)性抗辯是媒體最常用也最有力的抗辯事由,但其適用關(guān)系到多方面的制度選擇與利益平衡。在我國司法實(shí)踐中,主要存在三方面困境。一是"真實(shí)"的標(biāo)準(zhǔn)不一,新聞?wù)鎸?shí)與法律真實(shí)的差異常常導(dǎo)致證據(jù)認(rèn)定沖突;二是關(guān)于"真實(shí)"的舉證責(zé)任分配邏輯混亂;三是合理性誤信行為的過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明。比較西方相關(guān)國家的立法及司法經(jīng)驗(yàn),我國真實(shí)性抗辯中的"真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)"應(yīng)予適當(dāng)放寬并合理分配舉證責(zé)任,同時明確合理性誤信行為的注意義務(wù)。 

【文章來源】：吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、我國司法實(shí)踐中的真實(shí)性抗辯及其問題
    (一)“真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)差異較大
        (1)報道內(nèi)容完全失實(shí)。
        (2)標(biāo)題失實(shí)。
        (3)大部分內(nèi)容失實(shí)。
        (4)影響問題性質(zhì)的關(guān)鍵事實(shí)失實(shí)。
        (5)結(jié)論失實(shí)。
        (6)主要事實(shí)無法證實(shí)。
    (二)“真實(shí)性”證明的舉證責(zé)任分配較為混亂
    (三)“合理性誤信”的過錯標(biāo)準(zhǔn)不明確
三、西方國家真實(shí)性抗辯制度的基本經(jīng)驗(yàn)
    (一)美國:“實(shí)際惡意”原則的興起與“真實(shí)性抗辯”的式微
    (二)英國:媒體真實(shí)性抗辯的證明難度逐步減輕
    (三)德國:公共利益抗辯成為真實(shí)性抗辯的有力支撐
四、完善我國真實(shí)性抗辯制度的路徑思考
    (一)放寬“真實(shí)性”裁量標(biāo)準(zhǔn)
    (二)明確“真實(shí)性”舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)
    (三)確定新聞媒體“合理性誤信”的注意義務(wù)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]使用匿名信息源新聞報道侵權(quán)案中的舉證責(zé)任、報道者特權(quán)和利益平衡——評世奢會（北京）國際商業(yè)管理有限公司訴《新京報》等名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案[J]. 謝鴻飛.  人民司法(案例). 2016(29)
[2]新聞報道使用匿名消息來源是否侵權(quán)的認(rèn)定[J]. 亓培冰,李丹.  人民司法(案例). 2016(29)
[3]論作為名譽(yù)損害救濟(jì)方式的回應(yīng)權(quán)——兼評《出版管理?xiàng)l例》第27條第2款規(guī)定[J]. 岳業(yè)鵬.  北方法學(xué). 2015(05)
[4]論名譽(yù)侵權(quán)中的真實(shí)性抗辯[J]. 岳業(yè)鵬.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[5]名譽(yù)權(quán)案事實(shí)真?zhèn)蔚呐e證責(zé)任及相關(guān)問題——以楊義巢訴胡肖瓊侵害名譽(yù)權(quán)案為例[J]. 魏永征.  國際新聞界. 2008(02)
[6]從沙利文原則到雷諾茲特權(quán)——對借鑒外國誹謗法的思考[J]. 魏永征,白凈.  新聞記者. 2007(08)
[7]拍案驚奇:一個依據(jù)《新聞法》的判決[J]. 馬福祥.  中國律師. 1999(03)



本文編號：3592950