著作權(quán)合同領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)公平爭議,因我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和著作權(quán)法專門合同規(guī)則的匱乏而日趨凸顯。同時(shí),版權(quán)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)融合所帶來的新舊產(chǎn)業(yè)主體利益分配矛盾,也因顛覆了發(fā)達(dá)國家的既有立法經(jīng)驗(yàn)而使得本土立法無章可循,導(dǎo)致創(chuàng)作者弱勢地位的傳統(tǒng)認(rèn)知和在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的著作權(quán)合同實(shí)質(zhì)公平規(guī)則體系亟需調(diào)整�；谖覈F(xiàn)階段版權(quán)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn),本土著作權(quán)合同實(shí)質(zhì)公平規(guī)則不應(yīng)建立在普適性地將創(chuàng)作者視為弱者的前提上,也不應(yīng)效仿民法體系中專列消費(fèi)者和勞動(dòng)者并以專門法設(shè)計(jì)特殊規(guī)則的做法,而應(yīng)在不改變我國既有著作權(quán)法體系的前提下,通過規(guī)范解釋《著作權(quán)法》第27條重塑其法源屬性和解釋路徑,以合同目的和授權(quán)條件的具體化和強(qiáng)制性排除創(chuàng)作者在締約中的弱勢地位而引發(fā)的實(shí)質(zhì)公平問題,同時(shí)將公開義務(wù)納入締約階段的實(shí)質(zhì)公平規(guī)則類型中,圍繞《著作權(quán)法》第24條第4款關(guān)于許可合同付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法的規(guī)定加以具體化。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、實(shí)質(zhì)不公平之特征與法源困境
三、對傳統(tǒng)制度價(jià)值預(yù)設(shè)的反思
四、締約階段的實(shí)質(zhì)公平規(guī)則及其調(diào)整
五、合同履行階段的實(shí)質(zhì)公平規(guī)則及其調(diào)整
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法基本原則的意義脈絡(luò)[J]. 易軍.  法學(xué)研究. 2018(06)
[2]《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)（顯失公平制度）評(píng)注[J]. 賀劍.  法學(xué)家. 2017(01)
[3]報(bào)刊出版者權(quán)作為鄰接權(quán)的正當(dāng)性探析——基于德國《著作權(quán)法》第八修正案的思考[J]. 顏晶晶.  比較法研究. 2015(01)
[4]論追續(xù)權(quán)制度在我國的構(gòu)建——以《著作權(quán)法》第三次修改為中心[J]. 李雨峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(01)
[5]著作權(quán)法中投資者視為作者的制度安排[J]. 熊琦.  法學(xué). 2010(09)
[6]情事變更原則研究[J]. 卡斯騰·海爾斯特爾,許德風(fēng).  中外法學(xué). 2004(04)



本文編號(hào)：3525399