對(duì)于云服務(wù)器租賃等新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言,應(yīng)當(dāng)靈活地理解《侵權(quán)責(zé)任法》第36條中所述的"通知?jiǎng)h除"規(guī)則。因?yàn)樵擃惥W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于他人通過其提供服務(wù)所傳遞的信息及內(nèi)容,并無實(shí)際控制或影響的能力,一概地要求其斷開所提供服務(wù),可能有違"手段-目的"應(yīng)合比例性的要求。當(dāng)然,權(quán)利人發(fā)出的通知應(yīng)當(dāng)滿足必要的構(gòu)成要件。若因其不當(dāng)行使通知權(quán)利,也應(yīng)受到必要的懲罰。根據(jù)階段不同,對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也有不同的責(zé)任要求,具體而言:其在事前應(yīng)履行必要審查義務(wù),在事中應(yīng)主動(dòng)判斷通知內(nèi)容并確定可以采取的適當(dāng)必要措施,而在事后視其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 

【文章來源】：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、云服務(wù)器租賃的定位與法律適用
    (一)云服務(wù)器租賃提供者屬于新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)
    (二)“通知?jiǎng)h除”規(guī)則對(duì)云服務(wù)器租賃中的具體適用
        1.將“轉(zhuǎn)通知”作為新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可予執(zhí)行的必要措施
        2.增加“反通知”配合平衡被控侵權(quán)人的利益
        3.必要時(shí)可要求新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公開具體開發(fā)者的資料
三、新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要承擔(dān)必要的監(jiān)管審查義務(wù)
    (一)平臺(tái)的復(fù)雜性和后果的不可控制性使其應(yīng)承擔(dān)必要審核義務(wù)
    (二)能控制侵權(quán)行為并從中直接獲益提高了平臺(tái)避免侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)可能性
四、新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的綜合治理與責(zé)任承擔(dān)
    (一)事前:新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)履行必要審查義務(wù)
    (二)事中:主動(dòng)判斷通知內(nèi)容并確定采取適當(dāng)?shù)谋匾胧?br>        1.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)基于企業(yè)責(zé)任對(duì)投訴人通知進(jìn)行初步判斷
        2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)對(duì)投訴者發(fā)出通知合格與否進(jìn)行判斷
        3.對(duì)于惡意通知者進(jìn)行必要的懲罰
    (三)事后:根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)程度要求其承擔(dān)不同責(zé)任
        1.能證明新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀構(gòu)成“明知”
            (1)接到通知后未采取行動(dòng)構(gòu)成明知。
            (2)符合“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”。
        2.實(shí)施合理的政策禁止重復(fù)侵權(quán)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平臺(tái)型企業(yè)社會(huì)責(zé)任:邊界、治理與評(píng)價(jià)[J]. 陽鎮(zhèn).  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2018(05)
[2]互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供商的民事侵權(quán)責(zé)任分析[J]. 曹陽.  東方法學(xué). 2017(03)
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)形態(tài)[J]. 馮術(shù)杰.  中國法學(xué). 2016(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J]. 劉文杰.  中外法學(xué). 2012(02)
[5]電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任探析——論《侵權(quán)責(zé)任法》第36條在電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J]. 司曉,費(fèi)蘭芳.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(03)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2011(02)
[7]互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀[J]. 張新寶,任鴻雁.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[8]論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的基本理念[J]. 殷少平.  法律適用. 2009(12)
[9]關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)審判實(shí)務(wù)中幾個(gè)問題的探討[J]. 陳錦川.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(06)



本文編號(hào)：3485317