《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十四條首先在立法上確立了所有權(quán)保留制度。該制度以?xún)r(jià)金清償完畢作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的停止條件,買(mǎi)受人提前享有對(duì)標(biāo)的物的占有和用益,出賣(mài)人以作為物權(quán)的所有權(quán)保障其價(jià)金債權(quán)。然而,我國(guó)有關(guān)所有權(quán)保留的法律規(guī)范仍缺乏體系化與可操作性,同一法律部門(mén)下的法律條文存在沖突。通過(guò)對(duì)所有權(quán)保留法律性質(zhì)的考察,結(jié)合德國(guó)民法理論與我國(guó)現(xiàn)實(shí)立法,得出三個(gè)基本結(jié)論:（1）所有權(quán)保留法律性質(zhì)為附停止條件的物權(quán)行為,能否產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果不影響買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)條件生效。（2）擔(dān)保理論僅在功能上體現(xiàn)了所有權(quán)保留的特征,不能替代附停止條件物權(quán)行為理論。（3）無(wú)論買(mǎi)受人是否行使回贖權(quán),出賣(mài)人行使取回權(quán)則導(dǎo)致合同解除。 

【文章來(lái)源】：江蘇商論. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、分離原則視角下所有權(quán)保留性質(zhì)———附停止條件的物權(quán)行為
二、擔(dān)保理論的反思
三、出賣(mài)人取回權(quán)行使與合同解除



本文編號(hào)：3485175