讓與擔(dān)保是實踐中形成的一種非典型擔(dān)保類型,債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)的履行,將擔(dān)保標(biāo)的轉(zhuǎn)移給他人,于債務(wù)不履行時,該他人可就擔(dān)保標(biāo)的受償。司法實踐中關(guān)于讓與擔(dān)保的性質(zhì)和效力認(rèn)定爭議不斷,為統(tǒng)一裁判尺度,《九民紀(jì)要》正式明確了讓與擔(dān)保的相關(guān)效力問題。本文在對讓與擔(dān)保理論爭議和司法裁判態(tài)度進行梳理的基礎(chǔ)上,對《九民紀(jì)要》讓與擔(dān)保規(guī)定作出具體評析,并提出三方面建議:明晰讓與擔(dān)保法律定位、優(yōu)化讓與擔(dān)保公示手段、拓寬讓與擔(dān)保實現(xiàn)方式。 

【文章來源】：寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2020,18(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、讓與擔(dān)保的效力及認(rèn)定
    （一）讓與擔(dān)保裁判案例概況
    （二）讓與擔(dān)保司法裁判中主要觀點
        1. 讓與擔(dān)保公示方式
        2. 讓與擔(dān)保的效力
三、讓與擔(dān)保的規(guī)范路徑
    （一）明晰讓與擔(dān)保法律定位
    （二）優(yōu)化讓與擔(dān)保公示手段
    （三）拓寬讓與擔(dān)保實現(xiàn)方式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進路[J]. 龍俊.  法學(xué). 2019(01)
[2]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[3]擔(dān)保物權(quán)司法解釋起草中的重大爭議問題[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2016(01)
[4]讓與擔(dān)保合法化之信托路徑[J]. 楊祥.  西部法學(xué)評論. 2014(05)



本文編號：3484547