外觀設(shè)計(jì)專利所涉及的產(chǎn)品種類相當(dāng)廣泛,各種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)以及現(xiàn)有設(shè)計(jì)都有很大的區(qū)別。從專利權(quán)保護(hù)范圍以及侵權(quán)判定方式來看,外觀設(shè)計(jì)專利與實(shí)用新型專利、發(fā)明專利存在較大差異。且我國專利法及專利法實(shí)施細(xì)則亦沒有對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的具體方法進(jìn)行規(guī)定,最高院關(guān)于專利侵權(quán)的司法解釋,其中有些條文明確了外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定爭議較大的熱點(diǎn)問題,但對于其結(jié)論并未給出細(xì)致的定義。在此情況下,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定有較強(qiáng)的主觀性及隨意性。近年來,我國專利保護(hù)制度有了較大的完善及發(fā)展,但隨著外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件的持續(xù)增加,在司法實(shí)踐中呈現(xiàn)出大量有待解決的新問題。而且實(shí)踐中常出現(xiàn)一審法院與二審法院基于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而做出截然相反的判決結(jié)果,因此,本文認(rèn)為,關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定,是個(gè)值得深入探討的問題。基于上述背景和問題,本文通過星客特公司訴世之源公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定展開分析。首先,本文通過簡述本案具體案情及案件爭議焦點(diǎn)引出本文所研究問題。其次,對本案外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的理論及案例進(jìn)行分析。以相關(guān)理論與案例相結(jié)合的方式分別分析外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍、... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

涉案專利主視圖以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)主視圖

涉案專利后視圖以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)后視圖

圖 1-3 涉案專利左視圖以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)左視圖涉案專利右視圖 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)右視圖圖 1-4 涉案專利右視圖以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)右視圖1.2.2 二審裁判結(jié)果星客特公司的上訴理由主要包括：第一，一審法院未將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利的整體設(shè)計(jì)特征進(jìn)行比對，未將二者之間的相同以及相似之處進(jìn)行比對；第二，一審法院適用法律錯(cuò)誤，未按照整體視覺效果、綜合判斷的原則。且在未認(rèn)定涉案專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品之間所有相同或者相似設(shè)計(jì)特征的基礎(chǔ)上，僅以“保

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美外觀設(shè)計(jì)專利對比研究[J]. 田云翔.  法制與社會(huì). 2015(36)
[2]美國外觀設(shè)計(jì)專利Egyptian Goddess一案評(píng)析[J]. 桂昱.  法制與社會(huì). 2012(25)
[3]外觀設(shè)計(jì)之“一般消費(fèi)者”認(rèn)定——“見多識(shí)廣的用戶”和“普通觀察者”的案例比較[J]. 李秀娟.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(04)
[4]外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)的反思與修正[J]. 袁博.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(07)
[5]如何確定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的“一般消費(fèi)者”[J]. 張曉都.  中國專利與商標(biāo). 2011(01)
[6]外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定混淆標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J]. 胡充寒.  法律適用. 2010(06)
[7]《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 孔祥俊,王永昌,李劍.  人民司法. 2010(03)
[8]歐共體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度面面觀[J]. 嚴(yán)笑衛(wèi),何艷霞,殷宇晴.  中國發(fā)明與專利. 2009(09)
[9]美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的新變化[J]. 張曉都.  中國發(fā)明與專利. 2009(04)
[10]對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)質(zhì)疑[J]. 歐陽峰,劉宇暉,梁平.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(03)

碩士論文
[1]外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的法律問題研究[D]. 陳鴻玉.浙江大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3463642