民法典確立的個人信息保護模式難以因應(yīng)涉密人員個人信息保護需求。涉密人員個人信息具有人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、國家安全和利益的"三元復(fù)合"法益,應(yīng)當將普通個人信息的"可識別性"轉(zhuǎn)化為涉密人員個人信息的"可識別性+關(guān)聯(lián)性"。未來宜推動保密法介入涉密人員個人信息的保護,在核心涉密人員、重要涉密人員、一般涉密人員分類基礎(chǔ)上,進一步區(qū)分涉密人員個人情報、涉密人員高度敏感信息、涉密人員一般敏感信息、涉密人員普通信息,建立涉密人員個人信息的分級分類保護和信息脫敏處理機制,并完善泄露涉密人員個人信息的行政責任。 

【文章來源】：保密科學技術(shù). 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1引言
2“私域溢出”：民法典個人信息保護之困境
    2.1民法典確立的保護模式
    2.2對涉密人員個人信息保護的不足
3“三元復(fù)合”：涉密人員個人信息的超個人法益
    3.1學界關(guān)于個人信息法益的探討
    3.2涉密人員個人信息法益的重析
    3.3從“可識別性”到“可識別性+關(guān)聯(lián)性”
4“公域延伸”：保密法介入涉密人員個人信息保護之必然
5結(jié)語：從權(quán)利本位走向國家安全和利益本位


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯公民個人信息罪法益:個人法益及新型權(quán)利之確證——以《個人信息保護法（草案）》為視角之分析[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護與利用的刑法立場轉(zhuǎn)換——基于比較法視野的考察[J]. 儲陳城.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[3]總體國家安全觀視角下個人信息保護機制研究[J]. 姚斌.  保密科學技術(shù). 2019(08)
[4]加大工作秘密保護刻不容緩[J]. 吳瑞.  保密工作. 2019(04)
[5]論個人信息保護的目的——以個人信息保護法益區(qū)分為核心[J]. 高富平.  法商研究. 2019(01)
[6]我國個人敏感信息界定之構(gòu)想[J]. 胡文濤.  中國法學. 2018(05)
[7]大數(shù)據(jù)時代個人信息“公共性”的法律邏輯與法律規(guī)制[J]. 孫清白,王建文.  行政法學研究. 2018(03)
[8]個人信息收集、利用行為合法性的判斷——以《民法總則》第111條為中心[J]. 王葉剛.  甘肅社會科學. 2018(01)
[9]出售或提供公民個人信息入罪的邊界[J]. 高富平,王文祥.  社會科學文摘. 2017(04)
[10]基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與增值數(shù)據(jù)的二元劃分[J]. 丁道勤.  財經(jīng)法學. 2017(02)



本文編號：3455594