我國在《中華人民共和國合同法》中并沒有具體規(guī)定情勢(shì)變更規(guī)則,直到2009年的5月13日,我國將情勢(shì)變更規(guī)則初步規(guī)定于最高法院發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第26條當(dāng)中,以司法解釋的形式出現(xiàn),這才對(duì)情勢(shì)變更規(guī)則真正有所規(guī)定。但此項(xiàng)規(guī)定也過于籠統(tǒng),有著許多不完善的地方,如情勢(shì)變更規(guī)則與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等相似制度適用的模糊不清、適用程序不完善、法官濫用權(quán)力現(xiàn)象嚴(yán)重等問題,再加上我國司法實(shí)踐中情勢(shì)變更規(guī)則適用的情形較為復(fù)雜,這些因素便共同導(dǎo)致了情勢(shì)變更規(guī)則在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列的適用問題。在2017年10月《民法總則》就已經(jīng)頒布實(shí)施,因此情勢(shì)變更規(guī)則也就只能在民法典分編中加以確認(rèn)。2017年8月以來,全國人大法工委先后完成了民法典合同編的“室內(nèi)稿”“征求意見稿”“一次審議稿”“二次審議稿”四個(gè)草案,草案條文較合同法增加了許多,內(nèi)容也有了極大的進(jìn)步,但仍然有提升改進(jìn)的空間。情勢(shì)變更規(guī)則的處境更是較為尷尬,不僅內(nèi)容不夠完善,而且在立法體系中的地位也很不明朗,致使在司法實(shí)踐中的適用問題層出不窮。雖然在《中華人民共和國民法典（草案）》（2019年12月16日稿）第5... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 情勢(shì)變更規(guī)則的一般問題
    2.1 情勢(shì)變更規(guī)則的界定
        2.1.1 情勢(shì)變更規(guī)則的概念
        2.1.2 情勢(shì)變更規(guī)則的特征
    2.2 情勢(shì)變更規(guī)則的適用條件與法律效力
        2.2.1 情勢(shì)變更規(guī)則的適用條件
        2.2.2 情勢(shì)變更規(guī)則的法律效力
    2.3 情勢(shì)變更規(guī)則與相關(guān)概念的區(qū)別
        2.3.1 情勢(shì)變更規(guī)則與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
        2.3.2 情勢(shì)變更規(guī)則與顯失公平
        2.3.3 情勢(shì)變更規(guī)則與不可抗力
        2.3.4 情勢(shì)變更規(guī)則與免責(zé)條款
3 我國情勢(shì)變更規(guī)則在立法和司法實(shí)踐中存在的問題
    3.1 情勢(shì)變更規(guī)則的適用案例及特點(diǎn)
        3.1.1 司法實(shí)踐中的案例分析
        3.1.2 司法實(shí)踐中情勢(shì)變更規(guī)則適用的特點(diǎn)
    3.2 情勢(shì)變更規(guī)則在司法適用中出現(xiàn)的問題
        3.2.1 情勢(shì)變更規(guī)則適用的審核程序不完善
        3.2.2 缺乏對(duì)提出變更或者解除權(quán)的時(shí)間效力規(guī)則
        3.2.3 情勢(shì)變更規(guī)則所致合同當(dāng)事人損失分擔(dān)不明確
        3.2.4 情勢(shì)變更規(guī)則與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不能正確適用
        3.2.5 法官濫用情勢(shì)變更規(guī)則的現(xiàn)象嚴(yán)重
        3.2.6 法院依職權(quán)適用情勢(shì)變更規(guī)則
    3.3 情勢(shì)變更規(guī)則在立法中出現(xiàn)的問題
        3.3.1 民法典草案合同編第533 條規(guī)定過于籠統(tǒng)
        3.3.2 情勢(shì)變更規(guī)則的適用范圍較為模糊
4 國外情勢(shì)變更規(guī)則的比較與借鑒
    4.1 國外關(guān)于情勢(shì)變更規(guī)則的理論
        4.1.1 交易基礎(chǔ)理論
        4.1.2 合同落空理論
    4.2 情勢(shì)變更規(guī)則適用條件的比較借鑒
        4.2.1 適用條件的比較
        4.2.2 對(duì)適用條件比較的借鑒
    4.3 情勢(shì)變更規(guī)則法律后果的比較借鑒
        4.3.1 法律后果的比較
        4.3.2 對(duì)法律后果比較的借鑒
5 情勢(shì)變更規(guī)則的適用對(duì)策
    5.1 情勢(shì)變更規(guī)則在我國立法層面的完善
        5.1.1 細(xì)化民法典草案合同編第533 條的規(guī)定
        5.1.2 科學(xué)界定情勢(shì)變更規(guī)則的適用范圍
    5.2 情勢(shì)變更規(guī)則在我國司法層面的完善
        5.2.1 審核程序的完善
        5.2.2 對(duì)當(dāng)事人提出變更或者解除權(quán)的時(shí)間規(guī)則的完善
        5.2.3 明確情勢(shì)變更所致合同當(dāng)事人損失分擔(dān)
        5.2.4 變更與解除合同的適用順序的完善
        5.2.5 限制法官的自由裁量權(quán)
        5.2.6 以當(dāng)事人主張適用為前提條件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編的立法建議[J]. 劉承韙.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2020(02)
[2]我國引入情勢(shì)變化制度的障礙分析[J]. 諶志丹.  法制博覽. 2019(15)
[3]合同編下情勢(shì)變更原則的重構(gòu)[J]. 鄭佳佳.  北方經(jīng)貿(mào). 2019(05)
[4]“民法典合同編（草案）二審稿修改”筆談[J]. 劉承韙,許中緣,張金海.  法治研究. 2019(03)
[5]民法典合同編的立法建議[J]. 劉承韙.  法學(xué)雜志. 2019(03)
[6]論合同法情勢(shì)變更原則的認(rèn)定與適用[J]. 符亞均.  法制與社會(huì). 2019(08)
[7]我國情勢(shì)變更制度要件及定位模式之反思[J]. 萬方.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[8]情勢(shì)變更制度中對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制[J]. 張航.  兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]論我國合同法中情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別[J]. 張梓建.  法制博覽. 2018(05)
[10]論情勢(shì)變更的適用[J]. 徐昊天.  法制博覽. 2017(36)



本文編號(hào)：3455585