智能技術(shù)的突飛猛進,使我們進入前所未有的智能時代,智能機器人將塑造我們生活的方方面面。隨著智能技術(shù)在人們社會生活中運用的逐漸深入,智能機器人作為一種新興的實體因其獨有的類人性而在人類社會中不斷的攻城略池:智商的較量,圍棋大賽阿爾法狗大敗柯潔、李世石;情商的彰顯,HitchBoT機器人在逃離后被人類抓住毀滅前流露出的“對人類的愛永不會消退”的情感。智能機器人的發(fā)展使得人類對于其法律主體地位的探討變得空前緊迫,人們對其法律地位的認可、認可程度直接影響著人們對于智能機器人的態(tài)度以及智能機器人在人類社會的發(fā)展前景。從目前各國對于智能技術(shù)的發(fā)展策略來看,智能技術(shù)往前再度邁上一個新的臺階乃大勢所趨,智能機器人法律主體地位的探討意義深遠,但目前人們囿于法律主體資格“非人莫屬”的傳統(tǒng)認知加上智能機器人無法擁有獨立的責(zé)任財產(chǎn),將智能機器人置于法律主體資格的門外。但是法律主體資格的獲得從來都是實力的較量和博弈,隨著智能機器人發(fā)展技術(shù)的蒸蒸日上所必然帶來的其能力不斷攀升,不必等到其權(quán)利意識的覺醒人類也會自然而然地在法律主體地位上為智能機器人留出一席之地。法律主體作為一種手段性的制度,是作為目的人實現(xiàn)其需求的... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 問題提出及研究意義
        1.1.1 問題提出
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路
    1.4 研究方法
第二章 智能機器人獲得法律主體資格的智能化標準
    2.1 智能機器人的界定
    2.2 智能機器人的智能化發(fā)展程度
        2.2.1 智能機器人的“智商”有目共睹
        2.2.2 智能機器人的“情商”逐漸顯露
    2.3 智能機器人獲得法律主體資格量化標準
        2.3.1 智能機器人須具備權(quán)利意識和訴求
        2.3.2 智能機器人須具備相應(yīng)的意思能力
        2.3.3 智能機器人須與人類有實質(zhì)情感聯(lián)結(jié)
第三章 智能機器人獲得法律主體資格的必要性
    3.1 保障智能機器人的基本權(quán)益以促進其造福人類
    3.2 明確智能機器人的法律責(zé)任以遏制其違法行為
    3.3 實現(xiàn)人類與智能機器人和諧共處
第四章 智能機器人獲得法律主體資格障礙及原因分析
    4.1 智能機器人獲得法律主體資格障礙分析
        4.1.1 法律主體資格“非人莫屬”的傳統(tǒng)認知
        4.1.2 智能機器人責(zé)任承擔(dān)方式上的法技術(shù)困境
    4.2 智能機器人難以獲得法律主體資格原因分析
        4.2.1 法律主體資格的認知偏差
        4.2.2 忽略智能機器人獲得法律主體資格的法價值考量
第五章 智能機器人獲得法律主體資格的可行性及制度構(gòu)建
    5.1 智能機器人獲得法律主體資格的可行性
        5.1.1 法律主體資格具有開放性
        5.1.2 智能機器人獲得法律主體資格的價值支撐
    5.2 智能機器人法律主體資格的制度構(gòu)建
        5.2.1 明晰智能機器人法律主體資格的目的性預(yù)設(shè)
        5.2.2 設(shè)置智能機器人法律主體資格認證備案程序
        5.2.3 厘清智能機器人權(quán)利享有的類型及范圍
        5.2.4 限制智能機器人的行為能力
        5.2.5 確定智能機器人的責(zé)任承擔(dān)方式——以“刑罰”為主
        5.2.6 建立智能機器人監(jiān)管機制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事責(zé)任在人工智能發(fā)展風(fēng)險管控中的作用[J]. 楊立新.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[2]論人工智能法人人格[J]. 朱程斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[3]人工智能民事主體適格性之辨思[J]. 房紹坤,林廣會.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]機器學(xué)習(xí)的法律審視[J]. 陶盈.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[5]康德哲學(xué)視點下人工智能生成物的著作權(quán)問題探討[J]. 李揚,李曉宇.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[6]論智能機器人的工具性人格[J]. 許中緣.  法學(xué)評論. 2018(05)
[7]人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考[J]. 龍文懋.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[8]人工智能的社會風(fēng)險及其法律規(guī)制[J]. 馬長山.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(06)
[9]人工智能時代下機器人的身份定位及權(quán)利圭臬[J]. 王耀彬.  西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[10]智能機器人的法律人格審視[J]. 劉曉純,達亞沖.  前沿. 2018(03)



本文編號：3449910