知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,"合法來(lái)源抗辯"是最常見(jiàn)、適用最廣泛的抗辯事由。但是,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中"合法來(lái)源抗辯"的立法不夠統(tǒng)一和清晰,導(dǎo)致司法實(shí)踐中"合法來(lái)源抗辯"成立的判定尺度不統(tǒng)一。統(tǒng)一"合法來(lái)源抗辯"司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)起到積極作用。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“合法來(lái)源抗辯”的法律規(guī)范
二、“合法來(lái)源抗辯”的構(gòu)成要件
三、“合法來(lái)源抗辯”的司法認(rèn)定
    1.主觀要件的司法認(rèn)定
    2.客觀要件的司法認(rèn)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法體制改革中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭[J]. 易繼明.  法律適用. 2019(03)
[2]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來(lái)源抗辯的構(gòu)成要件[J]. 丁文嚴(yán).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[3]合法來(lái)源抗辯適用善意取得制度審查的合理性分析[J]. 黃建文.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(10)
[4]合法來(lái)源條款立法文本新探[J]. 李雙利,魏大海.  中華商標(biāo). 2011(05)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的合法來(lái)源抗辯——以專(zhuān)利侵權(quán)訴訟為例[J]. 呂娜.  人民司法. 2007(19)
[6]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J]. 吳漢東.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(05)



本文編號(hào)：3450240