以真實存在的知名人物為基礎(chǔ)創(chuàng)作的真人同人小說存在名譽權(quán)侵權(quán)的風險,因其極少涉及公共利益而不應要求所涉名人盡容忍義務,而應直接依侵害名譽權(quán)責任的構(gòu)成要件進行分析。其中名譽權(quán)受損的事實應按照一般理性人的標準進行推定并區(qū)分同人圈內(nèi)外讀者;違法行為體現(xiàn)為向第三人公開作品中針對特定真實人物的侮辱、誹謗性的內(nèi)容。 

【文章來源】：西部學刊. 2020,(13)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、公眾人物名譽權(quán)的限制與保護
二、真人同人文學名譽侵權(quán)的認定標準
    (一)受害人確有名譽被損害的事實
        1.名譽權(quán)以外部名譽為客體
        2.損害事實的認定應當適用理性人標準
        3.在以一般理性人標準分析真人同人小說內(nèi)容是否造成名譽損害結(jié)果時,還應注意以下幾個方面:
    (二)行為人行為違法
        1.存在侮辱、誹謗行為。
        2.名譽權(quán)侵害行為應指向特定的人。
        3.名譽權(quán)侵權(quán)以公開作為重要特征。
    (三)違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系
    (四)行為人主觀上有過錯
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]真實敘事的邊界 隱私侵權(quán)抗辯論綱[J]. 葉名怡.  中外法學. 2014(04)
[2]“公眾人物”的名譽權(quán)與言論自由的沖突及解決機制[J]. 楊士林.  法學論壇. 2003(06)
[3]侵害名譽權(quán)的損害后果及其民事救濟方式探討[J]. 張新寶.  法商研究(中南政法學院學報). 1997(06)
[4]名譽權(quán)案件審理的情況、問題及對策[J]. 張新寶,康長慶.  現(xiàn)代法學. 1997(03)

博士論文
[1]論誹謗[D]. 鄭仁榮.福建師范大學 2009



本文編號：3435932