對賭協(xié)議是近年來在我國私募股權(quán)投資中被廣泛應(yīng)用的一種投資協(xié)議,現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議是對賭協(xié)議的一個重要類型,對促成投融資雙方達(dá)成交易、幫助企業(yè)拓展融資渠道具有重要的作用。然而作為一種基于商事實踐創(chuàng)制出來的合同類型,其效力和履行問題無論是在司法實踐中還是學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,均存在不同的認(rèn)識和爭議。本文第一章首先介紹了對賭協(xié)議的概念、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的法律構(gòu)造。然后論述了現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議產(chǎn)生的原因與功能,明確了現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的作用和意指就是進(jìn)行估值調(diào)整,也即股權(quán)價格的二次調(diào)整,進(jìn)而確定其真實價值。最后將現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議,與美國股權(quán)融資實踐中采用的分期注資機制進(jìn)行比較研究,得出了解決相應(yīng)問題的啟示。第二章首先論述了現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議符合合同的有效要件,是有效的。其次分析了外商投資對賭時涉及負(fù)面清單規(guī)定領(lǐng)域的合法性例外。最后在司法審判的實踐層面,對最高人民法院認(rèn)可現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的效力進(jìn)行了分析。第三章首先分析了我國司法審判中現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的履行規(guī)則及其問題,并對美國的類似案件ThoughtWorks案的案件事實與判決進(jìn)行了介紹。然后根據(jù)ThoughtWorks案判決得出了現(xiàn)金補償型對... 

【文章來源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    (一)選題背景
    (二)文獻(xiàn)綜述
    (三)創(chuàng)新之處
一、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議概述
    (一)現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的起源與法律結(jié)構(gòu)
        1、對賭協(xié)議并非舶來品
        2、對賭協(xié)議的類型及區(qū)分必要性
        3、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的法律構(gòu)造
    (二)現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議產(chǎn)生的原因與功能
        1、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議產(chǎn)生的原因
        2、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的功能
    (三)美國股權(quán)融資實踐中具有類似功能的分期注資機制
        1、美國股權(quán)融資實踐中分期注資機制在“徐工”案的應(yīng)用
        2、分期注資機制對界定對賭時投資款性質(zhì)與構(gòu)成的啟示
        3、分期注資機制與現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議均不能作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的工具
二、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的效力
    (一)現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的合同性質(zhì)
        1、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議并非射幸合同
        2、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議屬于無名合同
    (二)現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議符合合同有效的要件
    (三)外商投資對賭時涉及負(fù)面清單規(guī)定領(lǐng)域的有效性例外
    (四)司法審判機關(guān)對現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議效力的認(rèn)可
三、中美司法審判中對賭協(xié)議履行規(guī)則的問題與啟示
    (一)我國司法審判中現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的履行規(guī)則與問題
        1、最高人民法院規(guī)定的現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議履行規(guī)則
        2、最高人民法院所定規(guī)則導(dǎo)致的后果與問題
    (二)美國類似案件判決中的履行規(guī)則與啟示
        1、美國ThoughtWorks案的案件事實與判決
        2、ThoughtWorks案判決對現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議履行的啟示
四、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議履行規(guī)則的重構(gòu)
    (一)資本維持原則與現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的履行
        1、資本維持原則的含義與要求
        2、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的履行不受資本維持原則與可分配利潤的限制
    (二)現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議補償款的數(shù)額限制與履行條件
        1、股權(quán)價值底線對補償款數(shù)額的限制
        2、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議的履行不能影響體現(xiàn)公司償債能力的速動比
    (三)公司破產(chǎn)時現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議之債的“履行”
        1、破產(chǎn)債權(quán)的確定
        2、現(xiàn)金補償型對賭協(xié)議補償之債可參與破產(chǎn)分配
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)償債能力綜合評價模型的構(gòu)建與拓展[J]. 彭丁.  會計之友. 2019(06)
[2]私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議效力辨析——以契約理論為視角[J]. 龔鵬程,賈若欣.  西部法學(xué)評論. 2018(05)
[3]對賭協(xié)議裁判的理想進(jìn)路:合同法與公司法的嵌入與并存[J]. 秦濤,張旭東.  學(xué)習(xí)與實踐. 2018(02)
[4]重新認(rèn)識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[6]資本維持規(guī)則的價值評析——以取消公司最低資本制為背景[J]. 張雪娥.  天津法學(xué). 2015(03)
[7]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國法學(xué). 2015(04)
[8]私募股權(quán)基金投資中對賭協(xié)議的法律解析[J]. 劉迎霜.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2015(01)
[9]“對賭協(xié)議第一案”的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 潘林.  法制與社會發(fā)展. 2014(04)
[10]論PE“對賭協(xié)議”的法律規(guī)制[J]. 謝浩然.  時代法學(xué). 2014(03)

博士論文
[1]對賭協(xié)議法律效力問題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]對賭協(xié)議的法律效力研究[D]. 姚籃.中國政法大學(xué) 2016
[2]對賭協(xié)議的實踐運用與法律風(fēng)險防范研究[D]. 陳武清.華東政法大學(xué) 2008



本文編號：3435633