契約法律的規(guī)制是以交易的理想樣態(tài)為前提,即具有同等議價能力的各方當(dāng)事人通過公開和平等的協(xié)商達(dá)成具有相互約束力的協(xié)議。但在點擊合同、瀏覽合同等網(wǎng)絡(luò)合同中,不正當(dāng)格式條款的大量適用使得當(dāng)事人之間達(dá)成平等互利協(xié)議的基本構(gòu)想遭到破壞,不僅導(dǎo)致當(dāng)事人訂立合同的目的不能實現(xiàn),甚至使之淪落為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商牟取超額利益的工具。相關(guān)立法應(yīng)考慮網(wǎng)絡(luò)合同在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用,制定不正當(dāng)格式條款的糾正規(guī)則,包括對顯失公平條款、侵犯性條款的明確定義,確定顯失公平條款的開放式清單,列舉"彈出式""置頂""紅手規(guī)則"等通知義務(wù)的形式等內(nèi)容,在制定統(tǒng)一規(guī)則保護(hù)用戶權(quán)益的同時最低限度地影響格式條款的效率價值。 

【文章來源】：江淮論壇. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)合同存在不正當(dāng)格式條款
    （一）拆封合同條款具有部分未知性
    （二）點擊合同條款體現(xiàn)內(nèi)容復(fù)雜性
    （三）瀏覽合同條款缺乏同意相關(guān)性
二、網(wǎng)絡(luò)合同不正當(dāng)格式條款的實質(zhì)分析
    （一）缺乏充分通知
    （二）存在侵犯性條款
        1. 侵犯用戶隱私權(quán)益條款
        2. 侵犯用戶網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)權(quán)益條款
三、現(xiàn)有解決方案及存在的缺陷
    （一）適用顯失公平原則
    （二）提出“知情當(dāng)事人”觀點
    （三）利用“情境脅迫”抗辯
四、構(gòu)建不正當(dāng)格式條款的糾正規(guī)則
    （一）糾正規(guī)則納入積極立法措施
        1.“黑名單”“灰名單”“混合名單”制度
        2. 專門協(xié)商標(biāo)準(zhǔn)與雙重簽名標(biāo)準(zhǔn)
        3.“紅手規(guī)則”
    （二）糾正規(guī)則的具體內(nèi)容


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從傳統(tǒng)合同到智能合同:由事后法院裁判到事前自動履行的轉(zhuǎn)變[J]. 夏慶鋒.  法學(xué)家. 2020(02)
[2]從隱私政策披露看網(wǎng)站個人信息保護(hù)——以訪問量前500的中文網(wǎng)站為樣本[J]. 馮洋.  當(dāng)代法學(xué). 2019(06)
[3]論電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[J]. 陳曉敏.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]民法典編纂視野下的個人信息保護(hù)[J]. 程嘯.  中國法學(xué). 2019(04)
[5]個人信息權(quán)作為民事權(quán)利之證成:以知識產(chǎn)權(quán)為參照[J]. 呂炳斌.  中國法學(xué). 2019(04)
[6]民法基本原則與商法漏洞填補(bǔ)[J]. 于瑩.  中國法學(xué). 2019(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)平臺濫用格式條款的法律規(guī)制——以20份互聯(lián)網(wǎng)用戶注冊協(xié)議為樣本[J]. 王紅霞,楊玉杰.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2016(01)
[8]行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的勃興與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J]. 李樹.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2008(09)



本文編號：3434557