隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及,公眾在互聯(lián)網(wǎng)上也越來(lái)越活躍,他們借用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),或是進(jìn)行原創(chuàng)形成作品即“用戶原創(chuàng)內(nèi)容”,或者以在先作品為基礎(chǔ),通過添加、拼接、替換等方式形成新內(nèi)容即“用戶改編內(nèi)容”,我們稱這種由網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)造并在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的內(nèi)容為用戶創(chuàng)造內(nèi)容。由于用戶改編內(nèi)容涉及對(duì)在先作品的使用,容易侵犯在先作品著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在沒有任何許可和合理抗辯的情況下,網(wǎng)絡(luò)用戶的改編行為有可能侵犯著作權(quán)人的以上權(quán)利。然而,隨著網(wǎng)絡(luò)類似行為的普遍發(fā)生,是否需要給予此類內(nèi)容更大的生存空間的政策選擇變得困難。從用戶創(chuàng)造內(nèi)容的內(nèi)部?jī)r(jià)值來(lái)看,它是用戶在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代進(jìn)行文化表達(dá)和交流的重要方式,且非商業(yè)性使用是否會(huì)對(duì)權(quán)利人造成利益損失也無(wú)法一概而論,同時(shí)它也改變了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的商業(yè)模式,因此不少國(guó)家已傾向放寬這種使用。從用戶創(chuàng)造內(nèi)容的外部解決措施來(lái)看,目前針對(duì)用戶創(chuàng)造內(nèi)容的處理方式如設(shè)定許可、當(dāng)事人援引適當(dāng)引用抗辯等仍然存在問題,無(wú)法最大限度平衡權(quán)利人權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)用戶的公共利益,因此需要合適的制度或措施予以回應(yīng)。在此基礎(chǔ)上,本文旨在研究用戶創(chuàng)造內(nèi)容的新型合理使用保護(hù)形式,即為網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其創(chuàng)作... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 用戶創(chuàng)造內(nèi)容的傳播與著作權(quán)保護(hù)的沖突
    第一節(jié) 用戶創(chuàng)造內(nèi)容基本概念
    第二節(jié) 用戶創(chuàng)造內(nèi)容的傳播受到著作權(quán)法的限制
        一、著作權(quán)與他人利用作品具有天然矛盾
        二、傳統(tǒng)授權(quán)許可無(wú)法適用于用戶創(chuàng)造內(nèi)容的傳播
    第三節(jié) 立法中的合理使用范圍太過狹窄
第二章 用戶創(chuàng)造內(nèi)容傳播合法化的決定因素
    第一節(jié) 用戶創(chuàng)造內(nèi)容的內(nèi)在價(jià)值
        一、用戶創(chuàng)造內(nèi)容是個(gè)體自我表達(dá)的重要方式
        二、用戶創(chuàng)造內(nèi)容符合著作權(quán)法“鼓勵(lì)創(chuàng)作”的立法目的
        三、用戶創(chuàng)造內(nèi)容促進(jìn)了傳統(tǒng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型
    第二節(jié) 用戶創(chuàng)造內(nèi)容的外部解決機(jī)制失靈
        一、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除用戶創(chuàng)造內(nèi)容過于絕對(duì)
        二、用戶創(chuàng)造內(nèi)容的傳播難以獲得許可
第三章 合理使用對(duì)用戶創(chuàng)造內(nèi)容的回應(yīng)
    第一節(jié) 合理使用制度契合用戶創(chuàng)造內(nèi)容的利益
        一、利益平衡是合理使用制度的立法動(dòng)因
        二、用戶創(chuàng)造內(nèi)容的傳播帶來(lái)的公共利益
    第二節(jié) 現(xiàn)有合理使用不足以平衡用戶創(chuàng)造內(nèi)容公共利益
        一、多數(shù)用戶創(chuàng)造行為難以被認(rèn)定為個(gè)人使用和適當(dāng)引用
        二、轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定限縮了用戶創(chuàng)造內(nèi)容的使用行為
    第三節(jié) 我國(guó)應(yīng)為用戶創(chuàng)造內(nèi)容設(shè)定特定例外
        一、用戶創(chuàng)造內(nèi)容特定例外能夠調(diào)整利益失衡
        二、免費(fèi)表演中的“非商業(yè)性”可作為借鑒
第四章 用戶創(chuàng)造內(nèi)容的特定例外構(gòu)建
    第一節(jié) 用戶創(chuàng)造內(nèi)容范圍界定
    第二節(jié) 用戶進(jìn)行創(chuàng)造和傳播應(yīng)滿足非商業(yè)性
    第三節(jié) 為用戶創(chuàng)造內(nèi)容設(shè)定特定例外仍符合三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定[J]. 熊琦.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[2]我國(guó)UGC版權(quán)侵權(quán)治理機(jī)制之優(yōu)化——以美國(guó)UGC規(guī)則為樣本的考察[J]. 沈菲.  編輯之友. 2017(03)
[3]CC協(xié)議的民法性質(zhì)探析——介于合同與單方法律行為之間[J]. 姜川.  中國(guó)版權(quán). 2015(05)
[4]機(jī)械表演權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象與保護(hù)建議——以背景音樂著作權(quán)為視角[J]. 劉權(quán).  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]論我國(guó)數(shù)字版權(quán)合理使用制度的缺陷及完善對(duì)策[J]. 自正法,張波.  編輯之友. 2014(11)
[6]表演權(quán)的擴(kuò)張與反思——兼評(píng)《著作權(quán)法》第53條的適用[J]. 孫玉蕓,孫玉華.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(10)
[7]CC中的非商業(yè)性使用條款的適用性剖析[J]. 傅蓉.  圖書情報(bào)工作. 2012(21)
[8]音視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)在先許可研究——以美國(guó)YouTube的新版權(quán)商業(yè)模式為例[J]. 何天翔.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(10)
[9]用戶生成內(nèi)容（UGC）概念解析及研究進(jìn)展[J]. 趙宇翔,范哲,朱慶華.  中國(guó)圖書館學(xué)報(bào). 2012(05)
[10]《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J]. 王遷.  法學(xué). 2010(06)

碩士論文
[1]非商業(yè)性用戶創(chuàng)造內(nèi)容合理使用研究[D]. 鄒一葵.武漢大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3434428