在知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件中,刑事責(zé)任和民事責(zé)任的確定具有很大的區(qū)別。在確定刑事責(zé)任時,應(yīng)當(dāng)以罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則為依據(jù),以非法經(jīng)營數(shù)額作為確定罪與非罪、輕罪與重罪的準(zhǔn)繩。但是在確定民事責(zé)任時,由于知識產(chǎn)權(quán)具有無形性的特點,侵權(quán)損害往往難以確定。非法經(jīng)營數(shù)額不能完全反映侵權(quán)損害的大小,這時需要用權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)所得、許可費的合理倍數(shù)以及法定賠償?shù)确椒▽η謾?quán)損害的大小進(jìn)行確定。文章認(rèn)為從目前來看我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償額的確定方法還有很大的改進(jìn)空間。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、刑事責(zé)任的確定
    （一）知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中數(shù)額的認(rèn)定
        1. 數(shù)額認(rèn)定在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中的作用
        2. 數(shù)額認(rèn)定之非法經(jīng)營數(shù)額
    （二）采用“非法經(jīng)營數(shù)額”的刑法依據(jù)
二、民事責(zé)任的確定
    （一）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的難確定性
    （二）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的確定方式
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌鰞r值分析:理論、規(guī)則與方法[J]. 吳漢東.  法學(xué)評論. 2018(01)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J]. 唐力,谷佳杰.  法學(xué)評論. 2014(02)
[3]簡論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的確定問題[J]. 曹剛.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報). 2001(07)



本文編號：3416236