著作權(quán)集體管理制度是著作權(quán)的一種特有保護(hù)制度,其設(shè)立是為了更有效管理著作權(quán)人作品權(quán)利,降低著作權(quán)交易成本。中國與美國在集體管理制度方面共同面臨著壟斷行為和數(shù)字技術(shù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。壟斷行為和數(shù)字技術(shù)發(fā)展給我國的著作權(quán)集體管理制度提出許多問題。壟斷行為導(dǎo)致集體管理組織獨(dú)占性授權(quán)、許可模式及使用費(fèi)爭議解決途徑過于單一的后果。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展引起個人授權(quán)再度興起、延伸性集體管理規(guī)定的缺乏及著作權(quán)數(shù)字化管理模式不完善等問題。而我國著作權(quán)集體管理制度在應(yīng)對這些問題方面仍待完善。相對而言,美國著作權(quán)集體管理制已經(jīng)相當(dāng)完善。在反壟斷方面,集體管理組織通過自由協(xié)商采用多樣化的授權(quán)模式和概括許可與單項(xiàng)許可共同發(fā)展的模式;充分利用使用費(fèi)爭議內(nèi)外部解決機(jī)制高效解決爭議問題。在數(shù)字技術(shù)方面,美國集體管理組織建立完善的著作權(quán)數(shù)字化管理系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)個人授權(quán)、全自動交易,為延伸性集體管理的立法奠定基礎(chǔ)。通過對中美集體管理運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行比較法研究,借鑒美國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),引進(jìn)權(quán)利人平行授權(quán)模式、發(fā)展多種許可模式共存,明確延伸性集體管理立法規(guī)定以及完善使用費(fèi)爭議解決機(jī)制。

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 中美著作權(quán)集體管理制度及其比較法研究的意義
    第一節(jié) 中美著作權(quán)集體管理制度現(xiàn)狀
        一、中美著作權(quán)集體管理制度立法現(xiàn)狀
        二、中美著作權(quán)集體管理制度實(shí)踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 中美著作權(quán)集體管理制度存在的共同問題
        一、壟斷對中美著作權(quán)集體管理的影響
        二、新技術(shù)對中美著作權(quán)集體管理的影響
    第三節(jié) 美國著作權(quán)集體管理制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
        一、理論的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
        二、實(shí)踐的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
第二章 美國著作權(quán)集體管理制度的主要內(nèi)容和特點(diǎn)
    第一節(jié) 美國著作權(quán)集體管理組織授權(quán)、許可模式
        一、美國集體管理組織與權(quán)利人授權(quán)模式
        二、美國集體管理組織與使用者許可模式
    第二節(jié) 美國著作權(quán)延伸性集體管理
        一、“谷歌數(shù)字圖書館”計(jì)劃
        二、版權(quán)局“大規(guī)模數(shù)字化試點(diǎn)”的建議
    第三節(jié) 美國著作權(quán)集體管理使用費(fèi)爭議解決機(jī)制
        一、內(nèi)部解決機(jī)制
        二、外部解決機(jī)制
第三章 我國著作權(quán)集體管理制度的主要內(nèi)容和特點(diǎn)
    第一節(jié) 我國著作權(quán)集體管理組織授權(quán)、許可模式
        一、我國集體管理組織與權(quán)利人授權(quán)關(guān)系
        二、我國集體管理組織與使用者許可模式
    第二節(jié) 我國著作權(quán)延伸性集體管理
        一、我國著作權(quán)延伸性集體管理的實(shí)踐
        二、《著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》的規(guī)定
    第三節(jié) 我國著作權(quán)集體管理使用費(fèi)爭議解決途徑
        一、使用費(fèi)爭議產(chǎn)生原因
        二、使用費(fèi)爭議解決途徑
第四章 中美著作權(quán)集體管理制度的比較
    第一節(jié) 中美集體管理組織授權(quán)、許可模式比較
        一、中美集體管理組織與權(quán)利人授權(quán)模式比較
        二、中美集體管理組織與使用者許可模式比較
    第二節(jié) 中美著作權(quán)延伸性集體管理比較
        一、中美著作權(quán)延伸性集體管理比較分析
        二、我國著作權(quán)延伸性集體管理的不足
    第三節(jié) 中美集體管理使用費(fèi)爭議解決機(jī)制比較
        一、中美集體管理使用費(fèi)爭議解決機(jī)制比較分析
        二、我國集體管理使用費(fèi)爭議解決機(jī)制的不足
第五章 我國著作權(quán)集體管理制度的完善
    第一節(jié) 完善我國集體管理組織授權(quán)、許可模式
        一、引進(jìn)平行授權(quán)模式
        二、發(fā)展概括許可與單項(xiàng)許可模式并存
    第二節(jié) 完善我國數(shù)字化著作權(quán)集體管理系統(tǒng)
        一、完善著作權(quán)集體管理組織作品數(shù)據(jù)庫
        二、構(gòu)建著作權(quán)數(shù)字交易平臺
    第三節(jié) 明確著作權(quán)延伸性集體管理適用規(guī)定
        一、明確延伸性集體管理規(guī)定的重要性
        二、明確《著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》相關(guān)規(guī)定
    第四節(jié) 構(gòu)建我國著作權(quán)集體管理使用費(fèi)爭議解決機(jī)制
        一、完善著作權(quán)集體管理使用費(fèi)內(nèi)部協(xié)商解決機(jī)制
        二、完善使用費(fèi)外部爭議解決機(jī)制的規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3997856