我國合同生效制度主要體現(xiàn)在《合同法》、《民法總則》、《保險法》、相關(guān)司法解釋之中。一直以來,我國學(xué)術(shù)界對于合同生效制度進行性了廣泛而深入的討論。但是,學(xué)術(shù)界的研究往往集中于某一個領(lǐng)域的合同生效問題,缺少綜合全面的關(guān)于我國合同生效制度的研究。本文全面細致地分析了我國合同生效制度存在的問題。概括起來,我國《民法總則》與《合同法》都把“依法成立的合同”作為探討合同效力的前提條件。但是,在合同效力發(fā)生的時間上規(guī)定不同。我國《合同法》沒有規(guī)定成為要約人的標準,我國《保險法》明確規(guī)定了保險合同的要約人。我國《合同法》規(guī)定,沒有資格的主體(越權(quán)代理),訂立的合同,也可能合法,還可能生效,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》認為,超出權(quán)限訂立合同的行為可以生效,但是,我國《合同法》第9條卻規(guī)定,合同生效的前提條件是有資格主體訂立的合同。并且,我國《合同法》第9條與第47條的規(guī)定也存在沖突。在此基礎(chǔ)上,本文細致歸納了合同生效制度不完備的后果,司法實踐中一方的舉證責(zé)任被放大,要約人與承諾人混同,雙方當事人利益不平衡,撤回與撤銷制度覆蓋不足,未生效合同的法律責(zé)任無...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究的背景和意義
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 研究的意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及主要研究內(nèi)容
        1.3.1 文獻整理的方法
        1.3.2 法律文本方法
        1.3.3 價值研究法
第2章 我國合同生效制度存在的問題
    2.1 相關(guān)法律及司法解釋之間存在的沖突
        2.1.1 《合同法》與《民法總則》
        2.1.2 《合同法》與《保險法》
        2.1.3 《合同法》與相關(guān)司法解釋
        2.1.4 《合同法》內(nèi)部
    2.2 合同生效制度不完備的后果
        2.2.1 司法實踐中一方的舉證責(zé)任被放大
        2.2.2 要約人與承諾人混同
        2.2.3 雙方當事人利益不平衡
        2.2.4 撤回與撤銷制度覆蓋不足
        2.2.5 未生效合同的法律責(zé)任無法確定
        2.2.6 說明義務(wù)履行不到位
第3章 域外合同生效制度的主要特點
    3.1 英美法系的合同生效標準
        3.1.1 綜合考量合同關(guān)系
        3.1.2 合同生效以相互誘因為前提
        3.1.3 禁止當事人反悔已經(jīng)生效的合同
    3.2 大陸法系的合同生效標準
        3.2.1 “合法的原因”為合同生效的要件
        3.2.2 合同生效與當事人的合法動機無關(guān)
        3.2.3 不合法動機導(dǎo)致合同無效
第4章 合同生效制度的基本原則
    4.1 否定合同生效獨立性的理論
        4.1.1 合同生效依附于真實意思的合法性
        4.1.2 合同生效依賴于外在形式的合法性
        4.1.3 兩種觀點殊途同歸
    4.2 合同生效獨立性的最終確定
        4.2.1 承認合同生效獨立性的理論萌芽
        4.2.2 承認合同生效獨立性的理論構(gòu)成
        4.2.3 合同生效獨立性理論的廣泛應(yīng)用
第5章 我國合同生效制度的完善
    5.1 消除《合同法》與《民法總則》的不匹配
        5.1.1 不能機械理解法律
        5.1.2 充分允許重新形成合意
    5.2 解決《合同法》與《保險法》的不一致
        5.2.1 基本原則一致
        5.2.2 適當突破《合同法》的局限
        5.2.3 確定合理的審核期
        5.2.4 嚴格履行說明義務(wù)
    5.3 消除《合同法》內(nèi)部、《合同法》與司法解釋的沖突
        5.3.1 堅持合同成立即生效的標準
        5.3.2 建立阻卻合同生效的標準
結(jié)語
致謝
參考文獻
作者簡介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果



本文編號：3997853