民事自助行為作為一種侵權(quán)免責(zé)事由,是為保護(hù)自身權(quán)利,在情勢緊迫來不及請求公力救濟(jì)時,對相對人或物實(shí)施強(qiáng)力措施的私力救濟(jì)行為。但由于民法沒有明確規(guī)定民事自助行為制度,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中當(dāng)事人和法官對民事自助行為認(rèn)定模糊、適用混亂。解決這一問題,應(yīng)在界定民事自助行為的基礎(chǔ)上,分析民事自助行為與保全程序的銜接以及沖突,最后再標(biāo)準(zhǔn)化民事自助行為的法律效果,規(guī)范其適用,為司法實(shí)務(wù)中處理民事自助行為糾紛指明路徑。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、典型案例及需要研究的問題
    （一）典型案例
    （二）需要研究的問題
二、民事自助行為的法理基礎(chǔ)及立法、司法現(xiàn)狀
    （一）民事自助行為的法理基礎(chǔ)
    （二）民事自助行為的立法現(xiàn)狀
    （三）民事自助行為的司法現(xiàn)狀—基于114例案例樣本的數(shù)據(jù)分析
        1. 以裁判結(jié)果為依據(jù)的分析
        2. 以涉及民事自助行為案件的法律關(guān)系為依據(jù)的分析
三、民事自助行為的界定
    （一）民事自助行為的構(gòu)成要件
        1. 須為保護(hù)自己合法之權(quán)利
        2. 須情勢緊迫來不及請求國家機(jī)關(guān)保護(hù)
        3. 須符合比例原則、手段相當(dāng)
    （二）民事自助行為的回歸—事后及時請求公力救濟(jì)
四、民事自助行為與保全程序的銜接與沖突
    （一）民事自助行為與財產(chǎn)保全程序的銜接
    （二）為證據(jù)保全而為民事自助行為之否定
五、民事自助行為的法律效果
    （一）及時申請公力救濟(jì)的民事自助行為
    （二）未及時申請公力救濟(jì)的民事自助行為之爭
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法分則侵權(quán)責(zé)任編立法研究[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2017(03)
[2]讓權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)——民法典民事自助行為制度的立法設(shè)計(jì)[J]. 沃耘.  政法論叢. 2011(06)
[3]論法院訴前證據(jù)保全制度——借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序的思考[J]. 孔令章.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(03)
[4]論物權(quán)自助行為——物權(quán)自我保護(hù)與實(shí)現(xiàn)之維度[J]. 沃耘.  北方法學(xué). 2010(04)



本文編號：3392763