電子商務(wù)的崛起將人類社會帶入了全新的互聯(lián)網(wǎng)時代,人們的消費方式發(fā)生了巨大的變化,從實體店轉(zhuǎn)向網(wǎng)店,電子商務(wù)給消費者帶來了極大的便利和全新的購物感受。電子商務(wù)平臺成為普遍的網(wǎng)絡(luò)交易地點,這不可避免地會在電商領(lǐng)域中出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象,尤其是專利侵權(quán)。本文主要研究的是電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)中的“通知-刪除”規(guī)則,我國理論界關(guān)于這一規(guī)則的研究多集中在著作權(quán)領(lǐng)域,但隨著《電子商務(wù)法》的出臺和民法典侵權(quán)責任編的編纂,越來越多的學(xué)者開始關(guān)注電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)中的“通知-刪除”規(guī)則。學(xué)者們探討的主要問題有,電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)中能否引入“通知-刪除”規(guī)則,如果能引入,又該如何引入等。在本文中,筆者認為電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)能夠引入“通知-刪除”規(guī)則,并且全文以該觀點展開,闡述了在電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)中引入“通知-刪除”規(guī)則的各方面內(nèi)容。本文分為四個部分,具體結(jié)構(gòu)及內(nèi)容如下:第一部分是電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知-刪除”規(guī)則的理論基礎(chǔ)。在這一部分,筆者表達了贊同在電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)中引入“通知-刪除”規(guī)則的觀點,并通過必要性和可行性分析來闡述筆者贊同的理由。比如通過對司法實踐的整理歸納,“通知-刪除”規(guī)則早已實際運用于電商領(lǐng)域?qū)＠?.. 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)研究背景及意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    (二)文獻綜述
        1.國外研究的現(xiàn)狀
        2.國內(nèi)研究的現(xiàn)狀
    (三)主要研究方法
    (四)創(chuàng)新之處
一、電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知-刪除”規(guī)則的理論基礎(chǔ)
    (一)“通知-刪除”規(guī)則引入專利領(lǐng)域的必要性分析
        1.電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)案件頻發(fā)
        2.專利權(quán)侵權(quán)不同于著作權(quán)侵權(quán)
        3.電商領(lǐng)域的特殊性
        4.現(xiàn)行立法的缺失
    (二)“通知-刪除”規(guī)則引入專利領(lǐng)域的可行性分析
        1.符合《專利法》的立法目的
        2.符合《侵權(quán)責任法》第36條的價值取向
        3.符合“通知-刪除”規(guī)則本身的發(fā)展趨勢
        4.符合技術(shù)上的可行性
二、電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知-刪除”規(guī)則存在的問題
    (一)電商平臺法律地位存爭議
    (二)合理注意義務(wù)程度過高
    (三)通知的構(gòu)成要件不明確
    (四)侵權(quán)責任認定的不完善
三、電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知-刪除”規(guī)則的域外經(jīng)驗借鑒
    (一)域外“通知-刪除”規(guī)則適用情況分析
        1.美國在具體案件中擴大適用范圍
        2.歐盟在立法中的普遍適用
        3.加拿大獨創(chuàng)的“通知-通知”適用程序
        4.新西蘭獨特的“三振出局”適用情形
    (二)域外“通知-刪除”規(guī)則經(jīng)驗借鑒
        1.堅持利益衡平原則
        2.堅持網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的中立地位
        3.嚴格通知的要件
        4.防止權(quán)利人濫用權(quán)利
四、電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知-刪除”規(guī)則的完善
    (一)相關(guān)立法建議
        1.明確電商平臺法律地位
        2.降低合理注意義務(wù)程度
        3.明確通知的構(gòu)成要件
        4.完善侵權(quán)責任的認定
    (二)配套制度設(shè)計
        1.引入“反通知-恢復(fù)”程序
        2.建立信用評價制度
        3.完善電商平臺對賣家的審核制度
        4.建立與第三方專業(yè)機構(gòu)的合作機制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“通知—移除”規(guī)則適用于專利領(lǐng)域的理論困境及其破解[J]. 劉建臣.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J]. 司曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(01)
[3]“通知-移除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的適用性分析[J]. 詹映.  法商研究. 2017(06)
[4]超越避風港:網(wǎng)絡(luò)交易平臺專利侵權(quán)處理機制重構(gòu)[J]. 姚志偉,沈一萍,陳文煊.  學(xué)術(shù)探索. 2017(11)
[5]網(wǎng)絡(luò)交易平臺的專利侵權(quán)責任研究[J]. 姚志偉,沈一萍.  中州學(xué)刊. 2017(08)
[6]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)聯(lián)動執(zhí)法機制中的錯誤處理責任研究[J]. 姚志偉,沈一萍.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[7]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的專利權(quán)審查義務(wù)——兼評《專利法修訂草案（送審稿）》第63條第1、2款[J]. 黃薇君,李曉秋.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[8]錯誤通知的認定及其賠償責任研究——以《電子商務(wù)法》草案送審稿第54條第1款為中心[J]. 沈一萍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[9]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 謝嘉圖.  西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(05)
[10]“通知—刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的適用困境——兼論《侵權(quán)責任法》第36條的彌補與完善[J]. 何瓊,呂璐.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)

碩士論文
[1]論“通知刪除”規(guī)則對專利侵權(quán)案件的適用[D]. 柳子通.中國政法大學(xué) 2018
[2]論我國知識產(chǎn)權(quán)通知—刪除規(guī)則的完善[D]. 張燕群.華南理工大學(xué) 2017
[3]加拿大版權(quán)法現(xiàn)代化研究[D]. 王曉燕.暨南大學(xué) 2015



本文編號：3392913