電子商務(wù)發(fā)展迅速以更有效率的方式來(lái)擴(kuò)張市場(chǎng)規(guī)模,而隨著電子商務(wù)市場(chǎng)規(guī)模不斷發(fā)展,所衍生出的糾紛形態(tài)也隨之改變,基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的電子商務(wù)糾紛也相當(dāng)復(fù)雜不同于傳統(tǒng)交易糾紛,使得傳統(tǒng)糾紛解決方法面對(duì)電子商務(wù)這一新面孔時(shí)顯得無(wú)力、蒼白。為創(chuàng)建電子商務(wù)交易安全環(huán)境,樹立消費(fèi)者信心,促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展,電子商務(wù)普及國(guó)家和國(guó)際組織就電子商務(wù)糾紛解決方法提出對(duì)策,紛紛致力于在線糾紛解決機(jī)制（ODR）研究和實(shí)踐。主張?jiān)摻鉀Q方法者對(duì)于通過民事訴訟途徑解決電子商務(wù)糾紛大多以管轄爭(zhēng)議不定、法律適用和執(zhí)行難、訴訟繁瑣費(fèi)時(shí)、費(fèi)用高、法官專業(yè)性不足等理由,抱懷疑甚至否定的態(tài)度。然而,目前我國(guó)ODR業(yè)務(wù)開展并不完善,幾乎是空白,再者ODR解決方式的權(quán)威性、公正性的緣由使得糾紛當(dāng)事人循民事訴訟途徑仍無(wú)法避免。因此構(gòu)建一個(gè)完善的既適合電子商務(wù)特性也符合我國(guó)國(guó)情的電子商務(wù)糾紛救濟(jì)機(jī)制是當(dāng)前急需解決的問題。 本文以電子商務(wù)及其糾紛特性為出發(fā)點(diǎn),分析了糾紛特性與救濟(jì)機(jī)制選擇的關(guān)系,接著論證了傳統(tǒng)交易糾紛救濟(jì)機(jī)制在解決電子商務(wù)時(shí)遇到的挑戰(zhàn)和困境,然后通過對(duì)國(guó)內(nèi)外電子商務(wù)糾紛救濟(jì)機(jī)制考察比較研究,剖析了完善我國(guó)電子商務(wù)糾紛... 

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

網(wǎng)民購(gòu)物金額，‘“分配正義”的理念是指:第一，民事司法的資源是有限的，必須在尋求或者需要正義的人當(dāng)中公正地分配;第

仲裁式ODR運(yùn)行程式

調(diào)解式ODR運(yùn)行程式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體育糾紛救濟(jì)機(jī)制的法理學(xué)分析[J]. 張春良.  福建論壇(社科教育版). 2007(04)
[2]新型民事糾紛及其救濟(jì)機(jī)制探析[J]. 梁玉超,李燕.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[3]ODR:解決電子商務(wù)爭(zhēng)議的新模式[J]. 肖永平,謝新勝.  中國(guó)法學(xué). 2003(06)
[4]美國(guó)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)規(guī)則的缺陷[J]. 于宏偉,李靜.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
[5]先秦和秦朝法治的現(xiàn)代省思[J]. 高鴻鈞.  中國(guó)法學(xué). 2003(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)案件中美國(guó)法院的長(zhǎng)臂管轄權(quán)[J]. 郭玉軍,向在勝.  中國(guó)法學(xué). 2002(06)
[7]歐盟電子消費(fèi)合同管轄權(quán)問題研究[J]. 郭玉軍,向在勝.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[8]略論網(wǎng)上仲裁[J]. 陶景洲.  法學(xué). 2000(12)
[9]論電子空間中的國(guó)家管轄權(quán)[J]. 程衛(wèi)東.  江蘇社會(huì)科學(xué). 1999(02)
[10]試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J]. 王德全.  中外法學(xué). 1998(02)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 鄭鵬基.華東政法學(xué)院 2005

碩士論文
[1]電子商務(wù)爭(zhēng)議訴訟解決的法律問題研究[D]. 郝斌.華僑大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3727683