我國(guó)新修訂的《標(biāo)準(zhǔn)化法》在頂層設(shè)計(jì)方面不再區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)適用的效力層級(jí),但在司法裁判中,涉及標(biāo)準(zhǔn)之適用問(wèn)題仍應(yīng)作區(qū)分。標(biāo)準(zhǔn)與法律均為規(guī)范性文件,都追求秩序,但標(biāo)準(zhǔn)本身沒(méi)有法律效力,尚需借助法律的力量以實(shí)現(xiàn)其對(duì)秩序的追求。在司法審判中,標(biāo)準(zhǔn)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其僅作為證據(jù)。一方面,標(biāo)準(zhǔn)在民事審判中,不僅可以通過(guò)意思自治進(jìn)入法律領(lǐng)域,形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系;還可以補(bǔ)充法律、合同的漏洞。在民事審判領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用高質(zhì)量要求的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)還是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的客觀事實(shí)要件,若違標(biāo)致害,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另一方面,標(biāo)準(zhǔn)在行政、刑事案件中,標(biāo)準(zhǔn)不僅扮演著"標(biāo)尺"的角色,還扮演著"權(quán)利安全閥"的重要作用,故在公法司法領(lǐng)域,宜優(yōu)先采用最低質(zhì)量要求的標(biāo)準(zhǔn),即強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、標(biāo)準(zhǔn)的一般原理
    (一) 標(biāo)準(zhǔn)的定義
    (二) 標(biāo)準(zhǔn)的法規(guī)范效力來(lái)源
二、標(biāo)準(zhǔn)于民事領(lǐng)域之適用
    (一) 標(biāo)準(zhǔn)彌補(bǔ)法律漏洞
    (二) 民事審判中應(yīng)優(yōu)先使用高標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 標(biāo)準(zhǔn)成為合同條款之法律效力
    (四) 標(biāo)準(zhǔn)化民事責(zé)任
三、標(biāo)準(zhǔn)于行政法、刑法領(lǐng)域之適用
    (一) 標(biāo)準(zhǔn)于行政法領(lǐng)域之適用
    (二) 標(biāo)準(zhǔn)于刑法領(lǐng)域之適用
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律中的標(biāo)準(zhǔn)——以法律文本為分析對(duì)象[J]. 柳經(jīng)緯,許林波.  比較法研究. 2018(02)
[2]合同中的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題[J]. 柳經(jīng)緯.  法商研究. 2018(01)
[3]標(biāo)準(zhǔn)與法律的融合[J]. 柳經(jīng)緯.  政法論壇. 2016(06)
[4]標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性與規(guī)范效力——基于標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題的視角[J]. 柳經(jīng)緯.  法學(xué). 2014(08)
[5]合同解釋與法律解釋的交織[J]. 崔建遠(yuǎn).  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[6]論軟法效力 兼論法律效力之本源[J]. 江必新.  中外法學(xué). 2011(06)
[7]我國(guó)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)與改革——兼論《標(biāo)準(zhǔn)化法》的修改與完善[J]. 韓丹丹.  標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2010(12)
[8]論國(guó)外強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)的關(guān)系[J]. 劉春青,于婷婷.  科技與法律. 2010(05)
[9]強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的法律地位——司法裁判中的表達(dá)[J]. 何鷹.  政法論壇. 2010(02)
[10]司法語(yǔ)境下的標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)——人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、法律標(biāo)準(zhǔn)、法律解釋標(biāo)準(zhǔn)新探[J]. 王琪璟.  法學(xué)評(píng)論. 2009(04)



本文編號(hào)：3718843