代物清償并非我國民法中的固有概念,其理論源于大陸法系國家（地區(qū)）與及我國臺灣地區(qū)的傳統(tǒng)學(xué)說,然而至今不論在學(xué)術(shù)界或是實務(wù)界仍對其性質(zhì)及法律適用存在諸多爭議。在大陸法系國家（地區(qū)）及我國臺灣地區(qū)的民事法律中,代物清償作為債消滅的原因之一規(guī)定在債法部分,從而其法律效力較為明確;相比之下,我國并未有代物清償?shù)拿鞔_規(guī)定,相應(yīng)的請求權(quán)基礎(chǔ)缺失,故而審判實踐中無論在性質(zhì)界定上還是法律適用上都十分混亂。解決我國代物清償實務(wù)問題的關(guān)鍵在于從我國現(xiàn)行法律的角度對于代物清償作出合適的定位進而分析其法律適用。代物清償協(xié)議基于當(dāng)事人之間的合意而成立,具備諾成性,因其不在我國《合同法》規(guī)定的有名合同之列,應(yīng)當(dāng)適用無名合同的有關(guān)規(guī)定。代物清償并非等同于清償,其之所以能發(fā)生消滅原債之效果并非來源于法律的直接規(guī)定,而是基于債權(quán)人對于債務(wù)人附條件的債務(wù)免除。由于原債消滅的條件性,代物清償?shù)某闪⒉⒉灰馕吨瓊⒓聪麥?代物清償作為獨立的合同與原債并存。值得注意的是我國《合同法》將瑕疵擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)統(tǒng)合進了違約責(zé)任中,債務(wù)人若因替代給付存在瑕疵或其他行為違反約定仍要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,債權(quán)人也可要求恢復(fù)原債之履行。我國正加緊... 

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一）研究背景
    （二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    （三）研究目的與意義
    （四）研究方法
一 代物清償?shù)膫鹘y(tǒng)界定及性質(zhì)
    （一）傳統(tǒng)學(xué)說中代物清償?shù)幕緝?nèi)涵
    （二）代物清償?shù)男再|(zhì)
    （三）小結(jié)
二 代物清償與類似制度之區(qū)分
    （一）代物清償與新債清償?shù)膮^(qū)分
    （二）代物清償與債的更新的區(qū)分
    （三）代物清償與代物清償預(yù)約的區(qū)分
    （四）民事執(zhí)行和解與代物清償?shù)膮^(qū)分
    （五）債的擔(dān)保中的代物清償
    （六）小結(jié)
三 我國民法對代物清償?shù)亩ㄎ?-附條件的債務(wù)免除契約
    （一）我國民法有關(guān)代物清償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    （二）我國代物清償?shù)姆蓪嵺`及其問題分析
    （三）我國民法對代物清償?shù)亩ㄐ?br>    （四）代物清償與清償之關(guān)系
    （五）代物清償中的債務(wù)免除及其條件性
    （六）小結(jié)
四 代物清償法律適用中的難點分析
    （一）代物清償與原債的關(guān)系
    （二）代物清償中替代給付的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
    （三）代物清償中違約責(zé)任的處理
    （四）代物清償協(xié)議無效及解除的法律后果
    （五）第三人代物清償問題
    （六）替代給付與原給付價值不相當(dāng)?shù)奶幚?br>    （七）代物清償虛假訴訟問題
    （八）小結(jié)
五 完善我國代物清償制度的建議
    （一）大陸法系國家、地區(qū)代物清償立法例的啟示
    （二）關(guān)于我國代物清償制度的完善思路
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號：3701547