隨著社會經(jīng)濟文明的發(fā)展使得社會關(guān)系網(wǎng)交織越發(fā)密集與復雜,隨之大眾日益增長的權(quán)利意識要求法律能夠與時俱進地保護自身權(quán)益,其中人們對自身人格權(quán)的關(guān)注也愈演愈烈。而一般人格權(quán)作為人格權(quán)體系中的核心內(nèi)容,在沒有具體人格權(quán)條款或具體人格權(quán)條款不足以保護當事人權(quán)益的情況下,亟需對一般人格權(quán)條款進行解釋并予以適用。故如何對其進行解釋與適用使其切實發(fā)揮在人格權(quán)領(lǐng)域的獨特功能并更好的融入我國民法制度中,確有研究的必要。本文以我國民法上一般人格權(quán)條款作為研究對象,就一般人格權(quán)條款在適用方面的問題展開論述,并對其在司法適用中應注意的問題提出見解,期望能使一般人格權(quán)條款發(fā)揮其在理論上和實踐上所特有的對人類自由與尊嚴進行尊重和保護等重要民法價值。其主要內(nèi)容具體如下:第一部分主要概述一般人格權(quán)的基本理論。首先通過考察一般人格權(quán)的發(fā)展沿革掌握其性質(zhì);其次考察一般人格權(quán)之特征觀察其特殊性,再次考察一般人格權(quán)條款所具備的對人類自由與尊嚴的尊重和保護等民法價值以及其所具備的解釋、創(chuàng)造、補充功能。第二部分在學理上重點探討解釋我國民法上一般人格權(quán)條款的適用問題。通過考察學術(shù)界關(guān)乎一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的關(guān)系、一般人格權(quán)的主體... 

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 一般人格權(quán)條款的基本理論
    第一節(jié) 一般人格權(quán)的發(fā)展沿革
        一、一般人格權(quán)的萌芽
        二、一般人格權(quán)的產(chǎn)生
        三、一般人格權(quán)的發(fā)展
    第二節(jié) 一般人格權(quán)的特征
        一、主體的普遍性
        二、保護客體的高度概括性
        三、內(nèi)容的廣泛性
    第三節(jié) 一般人格權(quán)條款的價值與功能分析
        一、一般人格權(quán)條款的價值分析
        二、一般人格權(quán)條款的功能分析
第二章 一般人格權(quán)條款的解釋與適用概論
    第一節(jié) 一般人格權(quán)條款的適用前提
        一、學界對一般人格權(quán)與具體人格權(quán)關(guān)系的爭議
        二、對具體人格權(quán)條款排除適用的考量
    第二節(jié) 一般人格權(quán)條款的適用主體
        一、學界對一般人格權(quán)主體的爭議
        二、一般人格權(quán)條款適用主體的確定
    第三節(jié) 一般人格權(quán)條款的適用客體
        一、學界對一般人格權(quán)客體的認定爭議
        二、一般人格權(quán)條款適用客體的界定
    第四節(jié) 一般人格權(quán)條款的適用內(nèi)容
        一、學界對一般人格權(quán)內(nèi)容的爭議
        二、一般人格權(quán)條款適用內(nèi)容的確定
第三章 一般人格權(quán)條款的司法適用
    第一節(jié) 一般人格權(quán)條款的司法適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 一般人格權(quán)條款在司法實踐中的現(xiàn)存問題
        一、一般人格權(quán)條款與具體人格權(quán)條款的混用
        二、侵害一般人格權(quán)的責任難以認定
        三、法官進行利益衡量時濫用自由裁量權(quán)
    第三節(jié) 對一般人格權(quán)條款在司法適用中的完善建議
        一、明確一般人格權(quán)與具體人格權(quán)的區(qū)分標準
        二、明確侵害一般人格權(quán)責任的構(gòu)成要件
        三、適當限制法官的自由裁量權(quán)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人格權(quán)一般條款的立法表達[J]. 房紹坤,曹相見.  江漢論壇. 2018(01)
[2]論憲法上的一般人格權(quán)及其對民法的影響[J]. 王鍇.  中國法學. 2017(03)
[3]民法人格權(quán)和憲法人格權(quán)的獨立與互動[J]. 張善斌.  法學評論. 2016(06)
[4]我國未來民法典中主體制度的設(shè)計思考[J]. 李永軍.  法學論壇. 2016(02)
[5]一般人格權(quán)理論分析及我國的立法選擇[J]. 方金華.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(04)
[6]人格權(quán)確認與構(gòu)造的法律依據(jù)[J]. 韓強.  中國法學. 2015(03)
[7]論一般人格權(quán)概念之存廢——以立法考察為視角[J]. 李景義.  學習與探索. 2014(06)
[8]作為一般人格權(quán)的人格尊嚴權(quán)——以德國侵權(quán)法中的一般人格權(quán)為參照[J]. 朱曉峰.  清華法學. 2014(01)
[9]人格權(quán)法中的人格尊嚴價值及其實現(xiàn)[J]. 王利明.  清華法學. 2013(05)
[10]瑞士民法上的人格權(quán)保護[J]. 貝蒂娜·許莉蔓-高樸,狄安娜·奧斯瓦爾德,金可可.  東方法學. 2013(03)



本文編號：3691238