立法立場的法源觀和司法立場的法源觀本質(zhì)上是一種國家法源觀,這種法源觀已經(jīng)不能有效地回應法律實踐的需要,因此,需走出國家法源觀,從形式性認知向功能性認知轉變,把法律淵源理解為"有說服性論據(jù)"更能解釋社會現(xiàn)實。在一些司法案例中,法院之所以把中國足協(xié)的行業(yè)自治規(guī)范用作裁判規(guī)范,因為這些自治規(guī)范能為法院的判決提供"有說服力論據(jù)",而這種說服力建立在足協(xié)行業(yè)規(guī)范的專業(yè)理性和秩序正義基礎之上。從法理上看,中國足協(xié)的行業(yè)管理制定權中有法律授權屬性,給這種制定權加入了"公權"屬性,增加了中國足協(xié)行業(yè)自治規(guī)范"法律硬度",進而在公信力方面為行政執(zhí)法和法律適用提供更有"說服性"的法源論據(jù),故中國足協(xié)行業(yè)規(guī)范應在中國法律淵源體系中應占有一席之地。不同的法源類別意味著其在法律淵源適用中的地位與作用不同,同時也會對法律適用者產(chǎn)生不同的優(yōu)位排序思維。在中國語境中,應把足協(xié)行業(yè)自治規(guī)范歸于非正式法源類別為宜,由此也決定了其在法律淵源體系中的輔助性功用和次層級地位,它對于法院的法源論證只具說服性效力。在中國足協(xié)行業(yè)自治規(guī)范與其他法源之間的識別問題上,應把正式法源優(yōu)位地位思維與行業(yè)自治規(guī)范等非正式法源的輔助性功用統(tǒng)一于... 

【文章來源】：天津體育學院學報. 2015,30(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1法律淵源之爭:司法的立場或立法的立場
2中國足協(xié)行業(yè)規(guī)范的法源證成
    2.1足協(xié)行業(yè)規(guī)范具有法源效力的事實論證
    2.2足協(xié)行業(yè)規(guī)范法源地位的法理論證
3中國足協(xié)行業(yè)規(guī)范的法源效力
    3.1中國足協(xié)行業(yè)規(guī)范的法源歸類
    3.2中國足協(xié)行業(yè)規(guī)范與其他法源之間的效力識別
4余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法治視角下的中國足協(xié)及其《紀律準則及處罰辦法》[J]. 高軍東.  天津體育學院學報. 2011(02)
[2]論作為行政法之法源的行政慣例[J]. 周佑勇.  政治與法律. 2010(06)
[3]行業(yè)自治規(guī)范的法律效力及其效力審查機制[J]. 屠世超.  政治與法律. 2009(03)
[4]試論指導性案例的“指導性”[J]. 張騏.  法制與社會發(fā)展. 2007(06)
[5]論司法對行業(yè)自治的介入[J]. 黎軍.  中國法學. 2006(04)
[6]基于法治的自治——行業(yè)自治規(guī)范的實證研究[J]. 黎軍.  法商研究. 2006(04)
[7]法律淵源:司法視角的定位[J]. 陳金釗.  甘肅政法學院學報. 2005(06)
[8]我國職業(yè)足球聯(lián)賽賽場秩序存在的問題與規(guī)范措施[J]. 高艷麗,唐文兵.  上海體育學院學報. 2005(03)
[9]有說服力的法律論據(jù)[J]. H·帕特里克·格倫,牟西.  環(huán)球法律評論. 1988(02)



本文編號：3593509