<正>（接上期）三、反向混淆的法律適用關(guān)于對(duì)反向混淆類(lèi)案件的法律適用,不同法院存在不同的認(rèn)識(shí),主要表現(xiàn)為:1、認(rèn)為反向混淆僅理論有,法律未規(guī)定;2、適用《商標(biāo)法》（2001年）第52條第1款認(rèn)定侵權(quán);3、適用《商標(biāo)法》第28條,多集中于商標(biāo)異議及駁回復(fù)審行政程序中;4、依據(jù)《商標(biāo)法》（2001年）第52條第5款、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若 

【文章來(lái)源】：中華商標(biāo). 2016,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
三、反向混淆的法律適用
    (一)反向混淆僅理論有,法律未規(guī)定
        1、“優(yōu)比速”案
        2、“雙匯”案
    (二)適用《商標(biāo)法》(2001年)第52條第1款認(rèn)定侵權(quán)
        1、“龍?zhí)印卑?br>        2、New Balance案
    (三)適用《商標(biāo)法》第28條,多集中于商標(biāo)異議及駁回復(fù)審行政程序中
    (四)依據(jù)《商標(biāo)法》(2001年)第52條第5款、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款以及《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條認(rèn)定侵權(quán),主要針對(duì)商標(biāo)與商品名稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)識(shí)發(fā)生反向混淆
        1、“冰點(diǎn)”案
        2、“游龍”案
        3、“優(yōu)比速”案
四、反向混淆的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (一)商品或服務(wù)相似性
    (二)商標(biāo)相似性
    (三)當(dāng)事人的主觀意圖
    (四)商標(biāo)性使用
    (五)商標(biāo)顯著性
    (六)混淆可能性
    (七)商標(biāo)正當(dāng)使用
    (八)商標(biāo)實(shí)際使用情況
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及法律規(guī)制[D]. 趙婷婷.北方工業(yè)大學(xué) 2020
[2]我國(guó)商標(biāo)反向混淆司法適用問(wèn)題研究[D]. 王含旭.遼寧大學(xué) 2020
[3]商標(biāo)反向混淆的侵權(quán)認(rèn)定與損害賠償研究[D]. 韋程陽(yáng).安徽師范大學(xué) 2020
[4]商標(biāo)“反向混淆”的侵權(quán)認(rèn)定[D]. 衲欽.內(nèi)蒙古大學(xué) 2019
[5]商標(biāo)反向混淆的侵權(quán)認(rèn)定[D]. 柯晶晶.北京理工大學(xué) 2018
[6]我國(guó)商標(biāo)反向混淆規(guī)制初探[D]. 趙璐.西北大學(xué) 2017
[7]商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 梁雨婷.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3594081