效力優(yōu)先是下位法與上位法抵觸的情況下,上位法的"效力優(yōu)于"下位法,其根據(jù)是梅爾克—凱爾森位階理論的第一要義:上位法是下位法的效力依據(jù),下位法的創(chuàng)制應(yīng)當(dāng)符合上位法預(yù)設(shè)的創(chuàng)制方式和內(nèi)容;而適用優(yōu)先是下位法符合上位法的情況下,下位法的"適用先于"上位法,其根據(jù)是梅爾克—凱爾森位階理論的第二要義:下位法是上位法的具體化和個別化。上位法優(yōu)于下位法屬于效力優(yōu)先,不存在例外。自治條例、單行條例和經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)的位階低于法律、行政法規(guī),其變通規(guī)定優(yōu)于法律、行政法規(guī)不是效力優(yōu)先的例外,而屬于適用優(yōu)先。較大的市的地方性法規(guī)的位階低于省級地方性法規(guī),其與省級法規(guī)適用中的難題也可從效力優(yōu)先與適用優(yōu)先的區(qū)分中尋求解答。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010,28(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:變通法何以優(yōu)于被變通法
二、自治法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)與法律、行政法規(guī)的位階關(guān)系
    (一) 梅爾克—凱爾森法律位階理論的要義
    (二) 法律位階的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)
    (三) 自治條例和單行條例的位階
        第一, 制定主體的地位較低。
        第二, 存在事前批準(zhǔn)機制和事后審查機制。
        第三, 使用的是“相抵觸”的措辭。
    (四) 經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)的位階
        第一, 制定主體的地位較低。
        第二, 存在事后審查機制。
        第三, 使用的是“抵觸”的措辭。
三、效力優(yōu)先與適用優(yōu)先及變通法優(yōu)于被變通法的正確解讀
四、效力優(yōu)先與適用優(yōu)先的進一步應(yīng)用:較大的市的法規(guī)的位階及適用
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律位階劃分標(biāo)準(zhǔn)探新[J]. 顧建亞.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2006(06)
[2]試論法律位階劃分的標(biāo)準(zhǔn)——兼及行政法規(guī)與地方性法規(guī)之間的位階問題[J]. 胡玉鴻.  中國法學(xué). 2004(03)
[3]論我國民族區(qū)域自治的立法監(jiān)督[J]. 秦前紅,姜琦.  浙江學(xué)刊. 2003(06)
[4]法的效力等級辨析[J]. 楊忠文,楊兆巖.  求是學(xué)刊. 2003(06)
[5]我國立法控制機制的現(xiàn)狀與完善[J]. 陳斯喜.  行政法學(xué)研究. 1996(03)
[6]地方立法批準(zhǔn)權(quán)是地方立法權(quán)的組成部分——兼評王林《地方立法批準(zhǔn)權(quán)不是立法權(quán)的組成部分》[J]. 敖俊德.  人大工作通訊. 1995(08)



本文編號：3593308