發(fā)布時(shí)間：2021-12-24 11:09

　　本文筆者將分為四個(gè)部分,對(duì)檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度展開論述。第一章,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度能夠增加刑事訴訟的效率、加強(qiáng)權(quán)利保障、促成各方?jīng)_突解決。其目的價(jià)值是通過對(duì)犯罪嫌疑人從寬處理,從而鼓勵(lì)更多的犯罪嫌疑人放棄與司法機(jī)關(guān)的對(duì)抗,以實(shí)現(xiàn)司法效率。其形式價(jià)值在于刑事訴訟程序上實(shí)現(xiàn)“從寬”,用更加便捷、快速的審理方式來辦理案件,以提升司法效率。第二章,相較美國辯訴交易制度我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特殊性。首先,前者需要確認(rèn)犯罪嫌疑人有罪的前提下才可以適用,但是辯訴交易制度幾乎所有的案件皆可適用。其次,辯訴交易制度從罪名到刑期都可以交易,但在我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,允許協(xié)商范圍僅僅限于量刑建議。再次,我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用并未降低刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn),而辯訴交易卻會(huì)因?yàn)檫m用特定的程序而降低標(biāo)準(zhǔn)。最后,我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度仍需法院判決,而辯訴交易一旦達(dá)成罪名和刑期就已經(jīng)確定。第三章,檢察機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用及存在的問題。對(duì)檢察機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)行帶來全面的影響。檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的問題包括:被追訴人認(rèn)罪的自愿性難以保證、缺少律師的全程參與性、存在忽視被害人權(quán)... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出的背景
    第二節(jié) 相關(guān)研究綜述
    第三節(jié) 研究方法
        一、文獻(xiàn)研究法
        二、比較研究法
        三、歷史研究法
        四、案例分析法
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰制度概述
    第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰學(xué)理概念界定
    第二節(jié) 功能定位
        一、實(shí)現(xiàn)程序分流提高訴訟效率
        二、加強(qiáng)權(quán)利保障
        三、促成沖突解決
    第三節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法律價(jià)值
        一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的目的價(jià)值
        二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的形式價(jià)值
第二章 相較美國辯訴交易制度我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特殊性
    第一節(jié) 我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)容
        一、允許犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰
        二、確立律師值班制度
        三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中檢察機(jī)關(guān)的量刑建議發(fā)揮主導(dǎo)作用
        四、案件從速從寬處理
    第二節(jié) 美國辯訴交易的主要內(nèi)容
    第三節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易制度的不同
        一、案件的適用范圍有差異
        二、兩者協(xié)商交易的內(nèi)容存在區(qū)別
        三、法院審查的具體內(nèi)容不同
        四、兩者的法律后果不同
第三章 檢察機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用及存在的問題
    第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
        一、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的適用
        二、檢察機(jī)關(guān)審查逮捕的適用
        三、檢察機(jī)關(guān)審查起訴的適用
    第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的問題
        一、被追訴人認(rèn)罪的自愿性難以保證
        二、缺少律師的全程參與性
        三、存在忽視被害人權(quán)利的情形
        四、檢察機(jī)關(guān)量刑建議內(nèi)容缺少規(guī)范化
        五、檢察機(jī)關(guān)工作壓力不斷增加
        六、檢察機(jī)關(guān)受制自由裁量權(quán)小
        七、存在濫用上訴權(quán)的現(xiàn)象
        八、不起訴適用不夠充分
第四章 完善檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度構(gòu)建
    第一節(jié) 賦予被害人程序參與權(quán)
    第二節(jié) 完善相應(yīng)的配套制度
        一、律師全程參與制度
        二、證據(jù)開示制度
    第三節(jié) 明確案件的具體適用范圍和從寬范圍
        一、明確案件的適用范圍
        二、明確從寬的限制范圍
    第四節(jié) 賦予被追訴人后悔權(quán)和有限上訴權(quán)
    第五節(jié) 引入附條件不起訴制度
    第六節(jié) 檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序性構(gòu)建
        一、審查逮捕環(huán)節(jié)
        二、審查起訴環(huán)節(jié)
        三、審判監(jiān)督環(huán)節(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心主義語境下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善[J]. 紀(jì)洋洋,韓召敬.  淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(08)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中的辯護(hù)問題研究[J]. 魏文桂.  淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(08)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中證明標(biāo)準(zhǔn)問題再認(rèn)識(shí)[J]. 范瀟,張書博.  經(jīng)濟(jì)師. 2019(08)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰對(duì)刑法立法提出的新要求[J]. 周光權(quán).  中國人大. 2019(15)
[5]美國辯訴交易制度視野下的中國刑事和解制度的再審視[J]. 蔣志如,尹顯豐.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[6]名稱之辯:將值班律師改名為值班辯護(hù)人的立法建議[J]. 高一飛.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[7]美、德辯訴交易中自愿性的審查及啟示[J]. 趙飛龍.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019(07)
[8]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的轉(zhuǎn)型邏輯[J]. 殷聞.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[9]我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之審視與修正——以C市八家試點(diǎn)法院為研究樣本[J]. 張川,李國華.  湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[10]毒品犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度狀況研究[J]. 陳偉.  法商研究. 2019(04)



本文編號(hào)：3550380