由于我國(guó)涉外案件識(shí)別規(guī)定過于簡(jiǎn)單,識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)模糊,并且涉外股權(quán)糾紛沖突規(guī)范尚屬立法空白,涉外婚姻家庭案件出現(xiàn)圍繞股權(quán)等投資性財(cái)產(chǎn)引發(fā)的爭(zhēng)議,案件在實(shí)踐中出現(xiàn)了多元定性與法律適用的司法現(xiàn)象。為此,應(yīng)完善我國(guó)夫妻共有股權(quán)的實(shí)體法規(guī)定,厘清家事與商事沖突規(guī)范的調(diào)整范圍,運(yùn)用分割識(shí)別方法明確前者僅解決股權(quán)中財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用,股權(quán)人身關(guān)系的法律適用歸后者調(diào)整,為我國(guó)涉外婚姻家庭涉股權(quán)糾紛案件的司法審判提供統(tǒng)一裁判指引,化解司法亂象。 

【文章來源】：汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018,34(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、涉外婚姻家庭案件中股權(quán)糾紛的定性與法律適用實(shí)踐
    (一) 配偶股東一方對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)
        1. 定性為涉外侵權(quán)糾紛, 援引涉外侵權(quán)沖突規(guī)范。
        2. 定性為涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓或涉外合同糾紛, 適用意思自治原則。
        3. 未有定性過程, 直接適用中國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法。
    (二) 遺產(chǎn)繼承中的公司股權(quán)繼承
        1. 定性為財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系, 援引涉外繼承沖突規(guī)范。
        2. 分別認(rèn)定為繼承法律關(guān)系與股東權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
三、涉外婚姻家庭涉股權(quán)糾紛案件出現(xiàn)多元司法實(shí)踐的成因
    (一) 股權(quán)的兩重性導(dǎo)致家事與商事關(guān)系交叉并存
    (二) 缺乏明確的涉外股權(quán)糾紛沖突規(guī)范立法
    (三) 簡(jiǎn)單的識(shí)別規(guī)定與模糊的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
四、涉外婚姻家庭案件中股權(quán)糾紛解決的路徑
    (一) 完善夫妻共有股權(quán)的實(shí)體法規(guī)定
    (二) 厘清家事與商事沖突規(guī)范的調(diào)整對(duì)象
    (三) 運(yùn)用分割識(shí)別方法解決糾紛


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)涉外法人法律適用的司法分歧與解決思路——《法律適用法》第14條實(shí)施的實(shí)證研究[J]. 郭燕明.  國(guó)際法研究. 2017(02)
[2]論涉外民事法律適用中的定性——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第8條[J]. 翁杰.  法學(xué)家. 2012(02)
[3]離婚時(shí)夫妻所持公司股權(quán)分割問題研究[J]. 張偉,葉名怡.  法商研究. 2009(03)
[4]美國(guó)沖突法中的分割方法評(píng)析[J]. 徐偉功,蔡鑫.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)



本文編號(hào)：3549323