我國《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定了選擇性破產(chǎn)原因,各地法院在理解與適用破產(chǎn)原因時出現(xiàn)了較大分歧,由此引起理論界和實務界的廣泛關注。雖然我國破產(chǎn)程序采用的是破產(chǎn)審查制,即只有法院裁定受理之后,破產(chǎn)程序才實質(zhì)上發(fā)生效力,但破產(chǎn)申請階段亦影響破產(chǎn)審查,是破產(chǎn)程序不可分割之一部分。故而,破產(chǎn)原因可分為破產(chǎn)申請原因、破產(chǎn)受理原因及破產(chǎn)宣告原因。并且,啟動破產(chǎn)程序的不同申請主體將導致破產(chǎn)原因的不同適用。因此,只有同時以破產(chǎn)程序的階段與申請主體為區(qū)分標準,類型化地進行破產(chǎn)原因解釋,方得以將抽象的破產(chǎn)原因標準細化為具體的破產(chǎn)原因構(gòu)成要件,使得當事人便利地獲得破產(chǎn)法救濟,并最終實現(xiàn)破產(chǎn)目的。 

【文章來源】：西南交通大學學報(社會科學版). 2018,19(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)程序啟動之關鍵:破產(chǎn)原因解釋
二、破產(chǎn)原因類型化解釋之緣由與實益
    (一) 破產(chǎn)原因類型化區(qū)分之緣由
    (二) 破產(chǎn)原因類型化區(qū)分之實益
三、類型化解釋具體考證
    (一) 申請破產(chǎn)原因
    (二) 受理破產(chǎn)原因
        1. 區(qū)分不同申請主體的受理破產(chǎn)原因
        2. 關于資不抵債的認定
        3. 明顯缺乏清償能力的認定
    (三) 宣告破產(chǎn)原因
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)界限的立法功能問題——兼評《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋《規(guī)定（一）》的實際功效[J]. 韓長印,何歡.  政治與法律. 2013(02)
[2]最高人民法院的司法文件:現(xiàn)狀、問題與前景[J]. 黃韜.  法學論壇. 2012(04)
[3]論我國司法解釋體制的重塑——兼論司法解釋判例化趨向[J]. 劉珊.  政治與法律. 2012(07)
[4]《關于適用企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的規(guī)定(一)》的理解與適用[J]. 宋曉明,張勇健,劉敏.  人民司法. 2011(21)
[5]司法實踐中債權人申請破產(chǎn)的難題及對策[J]. 卞愛生,陳紅.  政治與法律. 2010(09)
[6]破產(chǎn)原因理論與實務研究[J]. 王欣新.  天津法學. 2010(01)
[7]司法解釋立法化問題三論[J]. 陳林林,許楊勇.  浙江社會科學. 2010(06)
[8]析新《企業(yè)破產(chǎn)法》中的破產(chǎn)原因[J]. 張海燕.  政法論叢. 2007(02)
[9]破產(chǎn)界限之于破產(chǎn)程序的法律意義[J]. 韓長印.  華東政法學院學報. 2006(06)
[10]企業(yè)破產(chǎn)立法目標的爭論及其評價[J]. 韓長印.  中國法學. 2004(05)



本文編號：3550449