<正>本文案例啟示:單方具有斗毆故意并實施毆打行為的,應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪;在單方具有斗毆故意而毆打另一方,另一方被動毆打后予以回應(yīng)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為反應(yīng)的時間、地點、方式、程度分別定性;雙方均糾集人員斗毆,人數(shù)不符合對偶性要求,或約人未成的,應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪;雙 

【文章來源】：中國檢察官. 2013,(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、單方具有斗毆故意并實施毆打及事后相互毆打行為的認(rèn)定
    (一) 單方具有斗毆故意并實施毆打行為的定性
    (二) 另一方被動毆打后予以回應(yīng)的行為定性
二、數(shù)人約定互毆, 一方人員未到而使人數(shù)達(dá)不到聚眾斗毆人數(shù)要求的認(rèn)定
    (一) 雙方均糾集人員斗毆, 雙方人數(shù)不符合對偶性要求的情形
    (二) 雙方糾集多人到場, 但糾集到的部分人員僅僅圍觀, 參與打架人員不足三人的情形
    (三) 雙方各自約人, 但一方約人未成或人員未到的情形
三、無事先約定的臨時起意型


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聚眾斗毆罪法律適用問題探究[J]. 王然,溫少昊.  人民司法. 2012(05)
[2]聚眾斗毆罪的法律適用問題——基于規(guī)范實證的視角[J]. 汪敏,王亞明.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2011(03)



本文編號：3515068