發(fā)布時(shí)間：2021-09-17 13:33

　　刑法的公法地位和刑罰的嚴(yán)厲程度決定了刑事案件的裁判有著與民事案件不同的原則和方法。罪刑法定作為刑事法律的帝王原則,使得刑事案件的裁判具有自制和謙抑的特性。自由裁量是法官面對(duì)法律條文的抽象普遍性與個(gè)別案例的具體多樣性之間的矛盾所作的策略選擇,體現(xiàn)了司法權(quán)的擴(kuò)充和張揚(yáng)。刑事訴訟法律適用的方法,應(yīng)當(dāng)是在罪刑法定原則與法官自由裁量權(quán)之間求得兼容與平衡。 

【文章來源】：鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2010,20(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、刑事案件法律適用的特殊性:與民事案件之比較
    案例一:瀘州遺贈(zèng)糾紛案
    案例二:北京網(wǎng)上“裸聊”案
    案例三:陳某復(fù)制淫穢物品牟利案
二、刑事案件法律適用的帝王規(guī)則:罪刑法定
三、刑事案件法律適用的策略選擇:自由裁量
四、罪刑法定與自由裁量之間的關(guān)系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]罪刑法定的當(dāng)代命運(yùn)[J]. 陳興良.  法學(xué)研究. 1996(02)



本文編號(hào)：3398827