《涉外民事關(guān)系法律適用法》首次規(guī)定了直接適用的法這一制度,是我國(guó)國(guó)際私法立法史上的一大進(jìn)步�！丁粗腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第10條對(duì)直接適用的法的適用領(lǐng)域進(jìn)一步細(xì)化,對(duì)我國(guó)的涉外審判實(shí)踐具有極大的指導(dǎo)意義,體現(xiàn)了國(guó)際私法立法者遵循的弱者利益保護(hù)原則,但其規(guī)定的過(guò)于模糊而給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大困惑。就《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之規(guī)定而言,其是否屬于該條第6款的"其他情形"也尚未可知。把消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定納入直接適用的法有其存在的可行性依據(jù),分析直接適用的法之消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)這一制度的優(yōu)勢(shì)和不足并提出相關(guān)完善建議是有理論和實(shí)踐意義的。 

【文章來(lái)源】：公民與法(法學(xué)版). 2015,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、直接適用的法在我國(guó)的適用現(xiàn)狀
二、目前學(xué)界對(duì)《司法解釋(一)》第10條及《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之規(guī)定的批判
    (一)《司法解釋(一)》本身的矛盾之處
    (二)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)規(guī)定之不足
        1.《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條對(duì)意思自治的限制不明確。
        2.《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條采用的保護(hù)性連結(jié)點(diǎn)沒(méi)有區(qū)分保護(hù)的對(duì)象。
三、將《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之規(guī)定納入直接適用的法的可行性分析
    (一)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者需要法律給予特殊的保護(hù)
    (二)將《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之規(guī)定納入《司法解釋(一)》第10條的理論依據(jù)
四、直接適用的法之消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的完善建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條及其司法解釋之規(guī)范目的[J]. 林燕萍.  法學(xué). 2013(11)
[2]國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)范的界定——兼評(píng)《關(guān)于適用<涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第10條[J]. 卜璐.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(03)
[3]中國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》評(píng)析[J]. 洪莉萍.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[4]我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于人權(quán)保護(hù)的規(guī)定評(píng)析[J]. 周后春.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(09)
[5]解讀我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》[J]. 涂廣建.  時(shí)代法學(xué). 2011(02)
[6]《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條評(píng)析3——我國(guó)國(guó)際私法對(duì)消費(fèi)者之保護(hù)[J]. 于穎.  法學(xué)評(píng)論. 2011(02)
[7]“直接適用的法”之解析[J]. 冰青,陳立虎.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(01)



本文編號(hào)：3399598