事實問題和法律問題的二分是民事訴訟的基礎(chǔ)理論問題。在美國專利訴訟中,一個爭議問題最終被界定為事實問題還是法律問題會直接影響當事人的訴訟利益。我國屬于大陸法系并且采取職權(quán)主義的訴訟模式,所以目前在國內(nèi)專利訴訟中,對于事實問題和法律問題的區(qū)分討論不多。鑒于在理論上對事實問題和法律問題進行定性和區(qū)分相當困難,因此本文嘗試從專利訴訟的實務(wù)角度出發(fā),介紹美國專利案件中關(guān)于事實問題和法律問題區(qū)分的基本規(guī)定,并結(jié)合美國專利訴訟的最新判例,討論事實問題和法律問題的區(qū)分如何在程序和實體上影響專利訴訟案件的審理。最后從美國專利訴訟實務(wù)角度給出一些建議,期望引起國內(nèi)同仁對相關(guān)問題的關(guān)注。 

【文章來源】：專利代理. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國民事訴訟陪審權(quán)利適用標準演變[J]. 王學棉.  北方法學. 2012(04)
[2]論“事實問題”與“法律問題”的區(qū)分[J]. 陳杭平.  中外法學. 2011(02)



本文編號：3325923