我國的人民陪審員與法官共同參與庭審,對事實(shí)和法律適用作出判斷,人民陪審員制度偏向參審制,我國人民陪審員制度有獨(dú)特的優(yōu)勢。人民陪審員制度有利于糾正"總是假定鑒定意見正確"的認(rèn)知偏見。應(yīng)繼續(xù)完善人民陪審員制度,建議降低人民陪審員選任條件,適當(dāng)減少對人民陪審員的集體培訓(xùn)和管理。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(20)

【文章頁數(shù)】：1 頁

【文章目錄】：
一、陪審制度的初認(rèn)知
二、人民陪審員對糾正有關(guān)鑒定意見認(rèn)知偏見的作用
三、繼續(xù)完善人民陪審員制度
    (一) 降要求，擴(kuò)范圍
    (二) 適當(dāng)減少管理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從心理偏見審視刑事冤案成因——以柏拉圖“洞穴之喻”為視角[J]. 劉國慶.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)
[2]陪審制與參審制的共性與差異[J]. 施鵬鵬.  學(xué)海. 2007(05)
[3]從制度上保證人民陪審員真正享有刑事裁判權(quán)——論人民陪審員制度的完善[J]. 李昌林.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(01)



本文編號：3281467